Discussion utilisateur:Lomita/Archive105

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Bonjour[modifier le code]

Je trouve assez surprenant que vous vous permetez de contredire la véracité de mes articles, thomas gratin etant actuellement a ma droite il confirme que mon article est correct. De plus la source représente bien mon sujet d'article.

En espérant vous avoir convaincu

Amitié

Thomasgratin : - Bonjour, il est assez surprenant qu'avant de créer cet article, avec Thomas Gratin à votre droite, que vous n'ayez pas lu quelques pages d'aide, par exemple, les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc nous allons attendre que cet homme Paré pour un avenir glorieux (comme vous le faites remarquer) ait acquis une notoriété pour que la presse nationale ou internationale s’intéresse à lui [1] pour créer un article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 avril 2019 à 13:31 (CEST)[répondre]

PS - Il n'est pas très judicieux de prendre comme pseudo, le nom de son voisin

Bandeau d'admissibilité[modifier le code]

Bonjour,

Concernant l’article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Thibaud_(philosophe)

En réponse à votre message du 1er mars, je me permets de vous recontacter en vous résumant l’essentiel de mon travail. Pour répondre aux demandes de Wikipedia, j’ai fait un effort particulier pour :
1 – Montrer, au niveau des « Références », que chaque publication (et chaque élément biographique) renvoie à des sources internet fiables : BNF, Sudoc, CNRS, Centre de recherche rattaché CNRS (Centre Gilles Gaston Granger), éditions universitaires françaises et étrangères ;
2 – Au niveau des « Liens externes », faire appel à un maximum de sources secondaires : comptes rendus des œuvres de Pierre Thibaud parus dans : Le Temps (Suisse), Revue philosophique de Louvain, Revue canadienne de philosophie, Revue « Philosophiques », Revue « Cygne Noir » (d’exploration sémiotique) ;
3 – Montrer la renommée de l’auteur :
En France : Conférence au Collège de France de mai 2014 pour le centenaire de la mort de CS Peirce
A l’étranger : existence, pour le premier livre de Pierre Thibaud, d’une traduction en langue étrangère (chose rare pour une œuvre universitaire spécialisée) faite à la demande de et par un universitaire espagnol (JM Gambra), ce qui a permis de faire connaître pour la première fois la pensée de CS Peirce au monde hispanophone et latino américain.
Attendant votre verdict, je reste à votre entière disposition.
Cordialement, --Polo850 (discuter) 1 avril 2019 à 15:50 (CEST)[répondre]

Pierre Jovanovic[modifier le code]

Bonjour. Quel serait le lieu pour préparer une restauration de page.. si précisément selon vous la page de discussion de l'article supprimé n'est pas le lieu indiqué ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Pierre_Jovanovic/Suppression De quelles sources fonctionnelles propres à Wikipedia retirez-vous l'information selon laquelle une page de discussion relative à l'article supprimé, ne serait pas le lieu indiqué ? Une WP:DRP n'est pas l'entreprise souhaitée, mais une préparation collaborative de DRP et à l'évidence la page de discussion d'une WP:DRP n'est pas, contrairement à ce que vous indiquiez le lieu indiqué pour une telle préparation. De plus, selon quelles sources fonctionnelles wikipédiennes vous estimez qu'il est interdit de poster sur une page de discussion relative à la suppression d'un article, après le délai échu du vote pour le maintien ou non de cette page ? Je vous remercie d'en discuter. Cordialement. (Alphaval (discuter) 1 avril 2019 à 21:00 (CEST))[répondre]

Alphaval : - Bonjour, l'article a été supprimé suite à une décision communautaire, une PàS a vocation uniquement de décider de l'admissibilité ou pas d'un article, elle n'a pas vocation d'être un support de préparation pour une demande de restauration de page - Si vous souhaitez faire une demande de restauration, rassemblez toutes les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale, postérieures à la suppression et présentez une demande - Cela peut se faire sur un brouillon tout simplement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 avril 2019 à 21:04 (CEST)[répondre]

Lomita : Ce qui m'ennuie c'est que je ne trouve aucune trace de cette règle selon laquelle il serait interdit de produire du contenu sur une telle page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Aide et en l'absence de source je ne peux me soumettre à la contrainte en question. Cdt --Alphaval (discuter) 1 avril 2019 à 21:43 (CEST)[répondre]

Alphaval : En effet, mais vous, où avez vous vu que la PàS serait la meilleure page pour préparer une demande de restauration de page ? et où avez vous vu qu'une procédure de suppression est autre chose qu'une procédure de suppression ? - Cette page est close, et plus personne ne va la consulter... Donc, faites un brouillon, rassemblez les sources comme demandé, et faites une demande de restauration de page --- Lomita (discuter) 1 avril 2019 à 21:47 (CEST)[répondre]

Lomita : Vous inversez totalement la charge de la preuve. Devrais-je faire un signalement pour vandalisme ou une RA ? Je déplore cette propension à supprimer sans concertation préalable.. Toutes les pages de discussion de pages supprimées sont des lieux pour échanger des arguments.. sur les motifs de suppression ou de conservation de la page.. de plus vous avez supprimé tous les contenus postérieurs au vote mais qui contenaient aussi des sources. J'attends donc la réponse à ma demande sur la page de discussion de WP:PàS pour décider si je fais une dénonciation en vandalisme ou une RA. Cdt. --Alphaval (discuter) 1 avril 2019 à 22:14 (CEST)[répondre]

Alphaval : - Vous vouliez des réponses, je vous les ai données, maintenant, faites comme bon vous semble.... une dénonciation en vandalisme ou RA, à vous de choisir si vous pensez que vous avez raison, je n'ai pas l'habitude de céder sous ce genre de menaces -- Lomita (discuter) 1 avril 2019 à 22:16 (CEST)[répondre]

Lomita : Bien chère Madame, je ne vous menace pas du tout et en l'absence de sources vos réponses malheureusement n'engagent que votre parole et ne constituent pas une preuve des mécanismes fonctionnels de wikipedia. Cdt. --Alphaval (discuter) 1 avril 2019 à 22:25 (CEST)[répondre]

L'article Clepsydre (tribune étudiante) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Clepsydre (tribune étudiante) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clepsydre (tribune étudiante)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Claude Truong-Ngoc (discuter) 1 avril 2019 à 23:46 (CEST)[répondre]

//[modifier le code]

Bonjour,

En référence à la page de Stéphane Krebs, j ai patiemment attendu de disposer de deux articles supplémentaires pour qu il n y ait aucune équivoque sur l'existence de deux articles parus dans des revues de portée nationale ou internationale, espacés de deux ans minimum.

Ca monte le total des articles à 4, et si l on admettait les références radiophoniques, à 6, sans compter ce qui n'est pas disponible sur le net mais qui reste pertinent.

La période est de trois ans. De mon point de vue les critères pour le retrait du bandeau sont remplis, que faudrait-il de plus ?

Nicolas Bertoni Vaud

Nicolas Bertoni Vaud : - Bonjour, les liens que vous avez mis [2] et [3] ne sont pas centrés sur le sujet -- Lomita (discuter) 2 avril 2019 à 14:37 (CEST)[répondre]

Lomita : - Il y a deja deux articles centrés sur le sujet, ceux-ci parlent de son dernier livre. Sincpèrement j hallucine. Bon, franchement je laisse tomber, wikipedia j ai essayé, ce n'est pas pour moi. Nicolas Bertoni Vaud

Lomita : - Bonjour et excusez mon emportement. J'étais entousiaste à l'idée de terminer la page et j'ai été déçu, mais vous n'aviez pas à faire l objet de ma mauvaise humeur. Pour en revenir à l'article, de mon point de vue, j'ai amené :- 2 reportages tirés de la principale chaîne francophone suisse dont un centrée directement sur le sujet : ^[1]- 5 articles dont un centré directement sur le sujet : ^[2]Les deux derniers articles que j ai ajoutés sont certes principalement consacrés à son livre mais ils parlent également largement de l'auteur et de sa philosophie de paysagiste. On parle de quelqu'un qui est largement présent dans les medias nationaux depuis trois ans, que ce soit pour son activité professionnelle ou ce qu il amene à sa branche. Bref, je continuerai d'approvisionner la page de temps en temps, on verra bien ce que ca donne.Nicolas Bertoni Vaud

↑ « Couleurs locales : rencontre avec Stéphane Krebs » [vidéo], sur rts.ch, 6 mars 2018 (consulté le 22 novembre 2018)
↑ Philippe Dubath, « Créer un jardin pour semer le bien-être », 24 heures,‎ 23 septembre 2016, p. 32 (ISSN 1661-2256, lire en ligne)

Recontre avec..., source primaire tout simplement

celle-ci est centrée-- Lomita (discuter) 2 avril 2019 à 16:51 (CEST)[répondre]

//[modifier le code]

Lomita : Bonjour Lomita, depuis votre vote sur la page Clepsydre (tribune étudiante) j'ai ajouté de nouvelles sources secondaires centrées sur le sujet et espacées de plus de 2 ans. J'aimerais beaucoup disposer de votre avis sur ces dernières (débutant sur WP) que cela puisse ou non changer votre vote. Nouvelles sources : animafac.net gazette-geneve.ch strass-syndicat.org Anciennes sources : provenceazur-tv.fr business-cool.com tarpin-bien.com La page de vote : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Clepsydre_(tribune_%C3%A9tudiante)/Suppression#Conserver Excusez-moi encore si mon attitude pouvait vous sembler cavalière. Cdt --Alphaval (discuter) 3 avril 2019 à 02:31 (CEST)[répondre]

Alphaval : - Bonjour, en effet, le mot cavalière est un peu léger - Pour commencer on ne vote pas sur les PàS, on donne un avis - Ce n'est pas dans les us et coutumes de commenter chaque avis comme vous l'avez fait sur la page Clepsydre (tribune étudiante) et ce n'est pas non plus dans les us et coutumes d'aller rameuter les contributeurs comme vous l'avez fait sur la page de

Enrevseluj : - Depuis votre arrivée, vous accumulez erreurs sur erreurs, vous menacez et attaquez les contributeurs lorsque vous n'êtes pas satisfait des réponses que vous obtenez, vous vous permettez de nous donner des leçons.... et de nous apprendre comment contribuer ! Je vous invite sincèrement à changer radicalement de manière de parler et de contribuer et ce, très rapidement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 avril 2019 à 07:34 (CEST)[répondre]

PS - Concernant les sources que vous présentez, pourriez vous m'indiquer quelle source est nationale et centrée, pour ma part, je ne vois que des interviews, citations, réseau, et je garde la meilleure pour la fin [4] (presse nationale, source centrée dont le contenu très détaillé nous apprend beaucoup sur cette tribune !)

Président du Congrès des pouvoirs locaux et régionaux[modifier le code]

Désolé je suis assez nouveau sur Wikipedia. je ne comprends pas comment j'ai pu copier un lien sur une page titrée ARTICLE. Il n'y a effectivement aucun rapport

ThierryRolandKranzer : - Bonjour, le titre avait sauté, je viens de le remettre, c'était bien évidemment sur l'article Président du Congrès des pouvoirs locaux et régionaux que vous aviez copié un texte à partir de ce site [5], dont les Reproduction des contenus sont très clairs : Sauf indication contraire, la reproduction des contenus sur les sites web du Conseil de l'Europe....est autorisée à des fins d'usage privé.... la reproduction soit effectuée à titre gratuit. - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 avril 2019 à 16:10 (CEST)[répondre]

L'article Manuel Cornejo est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Manuel Cornejo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Cornejo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2019 à 18:55 (CEST)[répondre]

Auctoritas patrum[modifier le code]

Bonjour Lomita ,

Peut-on recopier une définition du Larousse (mot pour mot) ?

Même s'il y a des LE, la seule phrase de cet article me semble n'être qu'un copyvio. Dans le doute, je vous laisse confirmer ou infirmer la légitimité ?

Merci et bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 2 avril 2019 à 19:18 (CEST)[répondre]

Re Lomita, l'article a évolué depuis, donc on oublie

. Désolé pour le dérangement et bonne soirée (nuit). — Lagribouille (discuter) 2 avril 2019 à 23:03 (CEST)[répondre]

Supression Récente sur l'article Fisher And Yate[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Vous avez récemment supprimer la modification que j'ai fait sur Wikipedia or je ne vois pas où est le problème !

Le scratch qui a été fait par moi et un collègue répond parfaitement au attente du programme de Fisher And Yate, il a été sélectionné projet du mois sur la plate-forme

Merci de m’expliquer la raison de votre suppression.

Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lgallet0801 (discuter), le 2 avril 2019 à 19:56

Lgallet0801 : - Bonjour, je vous invite à lire les règles concernant les liens exernes WP:LE... Wikipédia n'a pas vocation d'être un annuaire de lien - Maintenant, s'il a été sélectionné projet du mois sur la plate-forme, c'est dans le corps de l'article qu'il faut le mettre avec la source fiable et indépendante pouvant prouver ce fait - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 avril 2019 à 09:23 (CEST)[répondre]

Personalités[modifier le code]

Les personalités de la commune sont deux anciens résistants qui ont fait l'objet d'un livre "La filière du rail" et qui ont légués tous leur biens à la commune (de l'ordre d'un million d'euro). Je vous prie de bien vouloir rétablir le texte antérieur (sinon je fais intervenir le maire de Mont)

LAFARGE P. : - Bonjour à vous aussi - (sinon je fais intervenir le maire de Mont)... Rien que cela, et vous pensez rééllement qu'il va changer les règles et recommandations de wikipédia uniquement pour sa commune... vous pourriez également lui expliquer ce que wikipédia n'est pas, un support de communication pour une commune, lui indiquer la page Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction#Personnalités liées à la commune par exemple, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support, dire : il a su tirer parti des spécificités laitières de son élevage et de la qualité des prairies due à l'altitude et à l'ensoleillement du village de Mont... n'est pas encyclopédique etc. - Donc, familiarisez vous un peu avec l'encyclopédie avant d'aller embêter le maire, qui j'espère à d'autres chats à fouetter.... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 avril 2019 à 10:23 (CEST)[répondre]

Personalités de la commune de Mont[modifier le code]

Alors, que faites vous ?

LAFARGE P. : - re-bonjour à vous aussi - Rien, voir mon précédent message... -- Lomita (discuter) 3 avril 2019 à 10:25 (CEST)[répondre]

Suppression page NEC escrime[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avez vous supprimé mon brouillon ? J'allais le modifier d'ici qq jours...

--Antoine RODAT (discuter) 3 avril 2019 à 11:02 (CEST)[répondre]

Antoine RODAT : - Bonjour, je n'ai pas supprimé un brouillon, mais l'article que vous aviez fait dans l'espace principal - Il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 avril 2019 à 11:07 (CEST)[répondre]

//[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas le message de contraventions ou d'atteinte au droit d'auteurs. Quel est le passage incriminé?

Par ailleurs, j'avais demandé de modifier le titre de "président du Congrès des pouvoirs locaux et régionaux" par "présidence du Congrès des pouvoirs locaux"

Merci pour votre réponse

Thierry — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ThierryRolandKranzer (discuter), le 3 avril 2019 à 11:39

ThierryRolandKranzer : - Bonjour, ce passage [6] a été copié/collé sur [7] de Le rôle de la présidence .... à ...Ministres du Conseil de l’Europe. - D'autre part, en effet, vous aviez demandé un renommage [8] vous n'avez pas attendu la réponse que vous l'aviez déjà fait [9] , ne tenant pas compte d'un avis contre... [10] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 avril 2019 à 11:47 (CEST)[répondre]

ThierryRolandKranzer : Le passage était indiqué dans Discussion utilisateur:ThierryRolandKranzer#Contravention aux droits d'auteur sur « Président du Congrès des pouvoirs locaux et régionaux ». Vous avez recommencé. J'ai expliqué dans Discussion:Congrès des pouvoirs locaux et régionaux/Droit d'auteur#Congrès des pouvoirs locaux et régionaux pourquoi https://www.coe.int/fr/web/portal/disclaimer n'est pas compatible avec Wikipédia. --Lacrymocéphale (discuter) 3 avril 2019 à 11:58 (CEST)[répondre]

Lacrymocéphale : - Bonjour et merci pour toutes vos interventions - Je supprimerais tous les textes copiés ce jour, mais évident pour l'instant... - Bonne journée -- Lomita (discuter) 3 avril 2019 à 12:01 (CEST)[répondre]

Précisions : J'ai l'autorisation du service de communication du Congrès des pouvoirs locaux et régionaux du Conseil de l'Europe de reproduire leurs contenus. Comment et où transmettre cette autorisation?

Par ailleurs je note le message qui m'accuse subjectivement de "passer en force ". C'est un vocabulaire maladroit et regrettable sur cette noble plateforme. Je ne suis pas passé en force. Après avoir demandé une modification j'ai découvert sur le forum d'aide que l'on pouvait le faire soit même en indiquant les motivations de ce changement. Il n' a pas eu de passage en force, mais une action supplémentaire menée suite à des informations obtenue sur la plateforme d'aide wikipedia. il se trouve que les motivations visant à respecter les principes de parité entre les sexes sont parmi les plus courantes et les plus valables et les pertinentes. La modification du terme "Président" (masculin) par "présidence" (sexuellement neutre et donc moins machiste) ne méritait dont pas un tel recours de vocabulaire subjectif. Il me semble que le recours à un vocabulaire "neutre sexuellement" fait partie des recommandations de wikipédia.

Merci de me préciser dans quel délai cette modification pourra être validée "Président" par "Présidence". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ThierryRolandKranzer (discuter), le 3 avril 2019 à 12:12

ThierryRolandKranzer :

Deux solutions pour l'autorisation :

soit vous faites modifier la ou les pages que vous souhaitez réutiliser sur Wikipédia pour qu'y soit indiquer une license compatible : Aide:Republication/Auteur#Points importants point 2 ;

soit vous écriviez ou faites écrire suivant Aide:Republication/Auteur#Courriel à envoyer pour placer un texte sous Creative Commons BY-SA 3.0.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 3 avril 2019 à 12:17 (CEST)[répondre]

ThierryRolandKranzer : - Que vous renommiez une fois l'article, peut éventuellement s'excuser...[11], mais deux fois [12] on peut commencer à se poser des questions.

Quant à la violation de droit d'auteurs, il suffit, que la personne ayant les droits sur le site suive la procédure d'autorisation de republication WP:Republication - bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 avril 2019 à 12:23 (CEST)[répondre]

PS - En ce qui concerne le renommage, il faut un consensus pour le nouveau titre, il n'y a pas notion de délai

Alphaval[modifier le code]

Merci pour cette décision de blocage ; l'oiseau (dont je crains malheureusement qu'il ne soit pas seul de sa couvée) devenait quelque peu ingérable.--Dfeldmann (discuter) 3 avril 2019 à 15:08 (CEST)[répondre]

Dfeldmann : - Bonjour, je pense que la patience a des limites, se faire attaquer, harceler et ensuite insulter n'est pas dans les règles et recommandations de l'encyclopédie - Maintenant, nous gérerons la couvée sans aucun souci, ce n'est pas la première fois que la chasse sera ouverte aux coin-coin

- Bonne journée -- Lomita (discuter) 3 avril 2019 à 15:12 (CEST)[répondre]

Au vue du fait qu'il y a eu édition de l'encyclopédie en continue pendant 24h (de hier 15h30 à aujourd'hui 15h, avec parfois des pauses de 1 ou 2h), je ne sais pas si il y a plusieurs personnes, ou juste quelqu'un qui a trouvé comment éviter de dormir. La discussion lancé sur l'espace du projet LGBT était aussi assez effarante. --Misc (discuter) 3 avril 2019 à 18:17 (CEST)[répondre]

Page Wiki Thierry Berlanda[modifier le code]

Bonjour et merci pour les renseignements que vous m'avez fourni. Je ne crois pas me rappeler être à l'origine de la page qui m'est consacrée. J'ai en revanche préciser certains points qui y figuraient (des titres de publications, notamment). Toutes ces références sont bien entendu libres de droit et intégralement vérifiables. Bien cordialement

Thierry Berlanda

Thierry Berlanda : - Bonjour, les présentations des livres se trouvaient, pour ne prendre qu'un lien, ici par exemple [13] et donc, ne sont pas sous licence libre... - Attention également à ne pas transformer la page en un support de communication, voir WP:NOT - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 avril 2019 à 17:32 (CEST)[répondre]

Page Wiki Thierry Berlanda[modifier le code]

Merci pour votre réponse rapide. Je suis l'auteur de l'ensemble des romans, nouvelles et articles cités. Les droits de reproduction sont bien sûr cédés contractuellement à mes éditeurs, mais je ne conçois pas qu'aucun s'opposerait à leur mention sur Wiki. Non, rassurez-vous, je n'ai pas l'intention du tout de transformer cette page en outil publicitaire (il existe d'autres moyens pour cela). J'ai simplement complété la présentation de mon travail, telle que je l'ai trouvée, sans en avoir été à l'origine. A part l'introduction d'une photo et d'éventuelles photos de couverture, je n'interviendrai plus sur cette page (sauf si bien sûr une erreur y apparaît). J'aime et admire Wiki, je m'en sers chaque jour, loin de moi l'idée d'être infidèle à l'esprit qui y préside. Bien à vous. Thierry Berlanda

Thierry Berlanda : - Attention, les premières de couvertures ne sont pas sous licence libre... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 avril 2019 à 18:19 (CEST)[répondre]

Bio Stéphane Marti[modifier le code]

Bonjour Je suis artiste-cinéaste et n’arrive pas à créer une page sur mon propre travail alors que je suis déjà référencé (en lien) sur d’autres pages Wikipedia. Vous me refusez un texte (une mini bio) dont je suis l'auteur. Les manipulations sont très compliquées. Vous pouvez m’aider svp? Merci d’avance Stéphane Marti

Bastidonstef : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Vous aviez copié le texte sur différents sites - D'autre part, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :-

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous pensez que l'article rentre dans les critères, je vous invite à travailler sur un brouillon, de ne pas copier d'autre support, et surtout, de citer vos sources WP:Citez vos sources

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 avril 2019 à 20:29 (CEST)[répondre]

bio Stéphane Marti[modifier le code]

Je suis l'auteur du texte que vous citez. je ne comprends pas comment procéder ??!!

Bastidonstef : Il suffit de suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication, mais vérifiez avant de faire cette demande, que l'article est bien admissible aux critères indiqués, sinon, il ne sera pas restauré - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 avril 2019 à 20:50 (CEST)[répondre]

VandalismeSSS[modifier le code]

Bonsoir, ce petit message pour signaler plusieurs actes de vandalismes (y a que ca) par Utilisateur:69.70.80.50. Il avait déjà reçu récemment un "dernier avertissement " (voir sa page de discussion). A l'heure d'écrire ces lignes, il n'avait pas encore été bloqué. Amicalement. Denvis1 (discuter) 3 avril 2019 à 22:51 (CEST)[répondre]

Denvis1 : - Bonsoir, voilà qui est fait - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 3 avril 2019 à 22:52 (CEST)[répondre]

Le partner du seigneur[modifier le code]

Il est regrettable que vous ayez supprimer l’article du partner du seigneur... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eline audet (discuter), le 3 avril 2019 à 23:19

Eline audet : Bonjour à vous aussi - En effet, il est regrettable que des contributeurs vandalisent l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 avril 2019 à 09:19 (CEST)[répondre]

Le partner du seigneur[modifier le code]

Il est regrettable que vous ayez supprimer l’article Du partner du seigneur... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb1d:8168:f400:901f:285c:cc28:e12a (discuter), le 3 avril 2019 à 23:31

Bonjour à vous aussi - En effet, il est regrettable que des contributeurs vandalisent l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 avril 2019 à 09:19 (CEST)[répondre]

Les articles Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950) et Liste des villes-étapes du Tour de France sont proposés à la fusion[modifier le code]

Bonjour,

Les articles « Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950) et Liste des villes-étapes du Tour de France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950) et Liste des villes-étapes du Tour de France.

wikineptune (discuter) 4 avril 2019 à 11:22 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « ST Binks »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « ST Binks ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 4 avril 2019 à 11:25 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Casa Fashion Show »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Casa Fashion Show ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2019 à 12:11 (CEST)[répondre]

L'article Bobby Meredith est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bobby Meredith ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bobby Meredith/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

171.16.208.2 (discuter) 4 avril 2019 à 12:17 (CEST)[répondre]

Réponse au masquage de l'article "Machine à glace"[modifier le code]

Bonjour,

je vous réponds suite à la Contravention aux droits d'auteur sur mon article. Ayant regardé le lien atteint par droit d'auteur, j'ai constaté que je ne suis jamais allé sur ce site chercher des informations. Cela peut être probable que ce soit similaire mais en aucun cas je me suis rendu sur ce site dit "commercial" pouvant éventuellement inciter à l'achat pouvant donc influer l'article. Je vais reformuler la partie de l'article qui est concernée par cette remarque. Merci de votre aide Mathieu

WCL19 JeanMoulin Mathieu : - Bonjour, Et pourtant, c'est mot pour mot que ce site a été copié [14] de Bien que leur fonctionnement ..... à....rebords des glaçons - Vous pouvez, si vous le souhaitez, faire contrôler mon travail en faisant une requête ici WP:RA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 avril 2019 à 12:34 (CEST)[répondre]

A propos de notre brouillon Madang Football Club[modifier le code]

Bonjour Nous avons retravaillé notre article et pensons l'avoir amélioré. Cependant ce message est apparu après la mise en ligne de nos références et nous ne savons pas ce qu'il signifie:

Erreur de référence : Des balises <ref> existent pour un groupe nommé « Note », mais aucune balise <references group="Note"/> correspondante n’a été trouvée, ou bien une balise fermante </ref> manque

Pouvez vous nous aider à le comprendre pour que nous puissions citer nos références ?

Merci pour votre aide,

WCL19 JeanMoulin Corentin : - Bonjour, Conflit d'édith avec

Lacrymocéphale :... la mise en forme est faite ... Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 avril 2019 à 13:04 (CEST)[répondre]

WCL19 JeanMoulin Corentin : La réponse était dans le message d'erreur : il manquait <references group="Note"/>. Je vous invite à consulter Aide:Présentez vos sources car ce n'est pas le seul problème que vous avez avec les références. --Lacrymocéphale (discuter) 4 avril 2019 à 13:09 (CEST)[répondre]

Article promotionnel du jour : que faire?[modifier le code]

Bonjour Lomita, je tombe sur FitnessBoutique, écrit d'un jet par StephaneViscuso. J'ai mis un bandeau promo puis ai cherché un peu: Stéphane Viscuso est co-fondatrice et présidente du groupe [15], Netquattro étant la société-mère. Quelle est l'étape suivante, SI? J'ai laissé un message sur la page de discussion de l'utilisateur/trice. Merci, formule cordiale, --Msbbb (discuter) 4 avril 2019 à 18:41 (CEST)[répondre]

Msbbb : - Bonsoir, j'ai commencé à faire le ménage, mais cet article est juste un support de communication.... y'a du boulot encore - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 avril 2019 à 20:25 (CEST)[répondre]

Merci, je trouve que faire le ménage, c'est trop gentil! Pour moi, c'était SI mais je voulais vérifier avec vous. Cordialement, --Msbbb (discuter) 4 avril 2019 à 20:34 (CEST)[répondre]

Msbbb : Pour l'instant j'attends, j'ai l'article en suivi -- Lomita (discuter) 4 avril 2019 à 20:37 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Frédéric Chesnais »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Frédéric Chesnais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 00:48 (CEST)[répondre]

Radio Kerne[modifier le code]

bonjour, je suis directrice de Radio Kerne. Je travaille à la mise à jour de notre page wikipedia depuis hier. Je constate ce matin que les modifications apportées ont été annulées, je les re publie à 11h41 et il semblerait que vous veniez de les supprimer. Pourquoi? Cordialement, Lou Millour — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.50.245.170 (discuter)

Bonjour, wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation d'être un support de communication - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 avril 2019 à 13:47 (CEST)[répondre]

CQWNP[modifier le code]

Coucou ! J'ai retrouvé ! — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 avril 2019 à 11:56 (CEST)[répondre]

Arcyon37 : - et grâce à moi.......l'article a eu une étoile

-- Lomita (discuter) 5 avril 2019 à 13:46 (CEST)[répondre]

Ajouts longs et contestables sur Charlotte de Belgique mais annulation impossible car modifs intermédiaires[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Ma question concerne la page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Charlotte_de_Belgique plus précisément cette modification de 3600 signes: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Charlotte_de_Belgique&diff=150669229&oldid=150665044 qui fut faite par une IP éphémère: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/86.70.82.199

J'ai un fort intérêt pour le personnage de Charlotte de Belgique et pour son parcours ... mouvementé (c'est le moins qu'on puisse dire d'une vie pareille). Mais un ajout a eu lieu en été 2018 que je n'ai découvert qu'aujourd'hui, qui est un déluge de détails non sourcés, souvent interprétés de façon très subjective (et contestable... voire parfois sexiste ou arbitraire. Comme si les colères de cette femme n'étaient toujours qu'hystérie et délires excessifs). Je pourrais me contenter de corriger les nombreuses fautes de français ou essayer de lisser un peu le style (c'est plein de points d'exclamation, d'artifices de style, mais aussi de fautes), mais le fond me semble trop inapproprié (et parfois choquant, à mon sens)... et beaucoup de points sont, à mon avis, totalement faux ou biaisés. J'ai tenté (un peu apeuré par la taille, car c'est un ajout massif de plus de 3000 signes) d'annuler cette occurrence-là (en demandant en commentaire l'avis de la communauté sur cette annulation), mais c'est impossible car des modifications intermédiaires ont été effectuées.

La longueur de ces ajouts et leur contenu me font penser à un détournement progressif vers le romanesque et l'interprétation d'une page a priori historique et factuelle. Mon problème est que cette IP a également fait d'autres modifications auparavant (le même jour et précédents), qui restent non-sourcées mais dont le contenu est assez correct, parfois même très intéressant. Ce n'est donc pas quelqu'un qui cherche spécifiquement à vandaliser ou à raconter n'importe quoi. Mais c'est écrit au marteau, c'est très affirmatif pour des conclusions arbitraires, et c'est donc assez loin du ton WP (du moins tel que je le perçois).

J'ai bien vu les signalements de manque de références qui ont été ajoutés à presque tous ces pavés de texte, mais le temps passe et ces informations persistent... ce qui fait passer Charlotte de Belgique auprès des lecteurs pour une complète malade mentale. Il y a aussi une répétition incompréhensible d'une comparaison avec Jeanne la Folle, très hors-sujet.

Vu la longueur de la modification et sa nature diffuse (un peu partout dans le texte), ce que je propose de faire: je peux enlever les ajouts de cette occurrence-là (et uniquement celle-là) à la main, bloc par bloc, ligne par ligne. Ou je peux aussi ne rien faire, sur votre conseil, et ne plus trop venir voir cette page pour ne plus m'en énerver tout seul avec mon verre de menthe à l'eau et mes considérations de non-historien. :-)

Ma question: "Que me conseillez-vous de faire?" Modifier, ou rester coi?

Désolé d'avoir été long. Et, vu le temps déjà passé depuis cette modification, c'est loin d'être urgent (mais ce n'est pas insignifiant pour autant).

Bon printemps à vous. :-)

Nico --Nicodelanuit (discuter) 5 avril 2019 à 18:20 (CEST)[répondre]

Lomita : Bonsoir. :-) Juste une petite relance de ma question (mais j'avais oublié d'intégrer la notif). Ou peut-être préférez-vous que je m'adresse pour cette question à l'administrateur qui a ajouté les Refnec? (en l'occurrence je viens de voir que c'était Sammyday) Parce que... bah franchement cette page est devenue une accumulation d'éléments non sourcés et d'affirmations... assez extrêmes (hyper-interprétation subjective, ton définitif, diagnostics improbables). Loin de moi le projet de prétendre que Charlotte de Belgique était en parfaite santé ou non, mais rien ne confirme un état mental à ce point pathologique ou diagnostiqué. Il est aussi possible qu'elle fut simplement femme de caractère, et qu'elle refusa sa condition de recluse à Tervueren et à Meise imposée par son frère le Roi Léopold II, et que ce refus fut interprété comme "maladie mentale". Donc pourquoi un tel parti pris, et pourquoi garder cette version aussi longtemps? (sur une page qui, avant ces énormes ajouts l'été passé, était fort bien rédigée, neutre et collective, vraiment). Puis-je tenter un "nettoyage" de ces ajouts non sourcés, ou bien est-il préférable que je n'en fasse rien et que je m'occupe des fraisiers de mon jardin? :) D'avance merci pour votre avis, et s'il vaut mieux m'adresser à quelqu'un d'autre, n'hésitez pas à me le dire. (mais comme nous avions eu de cordiaux échanges dans le passé, y compris de cordiaux désaccords, je me tourne vers vous spontanément). Bonne soirée. + mon soutien inconditionnel face aux déluges de vulgarités auxquelles vous faites face si souvent (et que je lis parfois au gré des PàS ou autres). --Nicodelanuit (discuter) 12 avril 2019 à 19:39 (CEST)[répondre]

Nicodelanuit : - Bonsoir, j'avoue que le dossier n'est pas simple et en ce moment, je n'ai pas bcq de temps pour m'y consacrer sérieusement - Il faut que

Sammyday : peut nous/vous aider à neutraliser cette page (je l'en remercie d'avance) - Sinon, je ferais cela semaine prochaine seulement - Bonne soirée et bon we - -- Lomita (discuter) 12 avril 2019 à 20:26 (CEST)[répondre]

PS - Pour les insultes et attaques que je subis actuellement, j'ai le cuir dur et de la patience...

-- Lomita (discuter) 12 avril 2019 à 20:26 (CEST)[répondre]

PS - Maintenant, il n'y a aucun problème à nettoyer tout ce qui n'est pas sourcé... un p'tit mot en page de discussion de l'article pour commencer et prévenir du ménage au kaercher que vous allez faire peut être aussi une solution

Lomita et Sammyday : Merci pour cette réponse Lomita. Et volontiers votre avis, Sammyday (bonjour). Le second PS me convient forcément. :-) J'attends encore un peu avant de lancer cette savonnée... au cas où Sammyday (ou toute autre contributrice ou tout autre contributeur) voudrait que je patiente. Bonne soirée et un chouette weekend à vous. --Nicodelanuit (discuter) 12 avril 2019 à 20:35 (CEST)[répondre]

L'article Isabelle Stanislas est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Isabelle Stanislas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Stanislas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2019 à 17:02 (CEST)[répondre]

L'article Antoine Léaument est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Antoine Léaument » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Léaument/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2019 à 18:35 (CEST)[répondre]

L'article Mastu est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mastu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mastu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2019 à 18:43 (CEST)[répondre]

Mont (Hautes-Pyrénées)[modifier le code]

Pueblopassingby : - Je n'arrive pas à écrire sur votre page de discussion sans tout casser... donc, je vous notifie ici

Bonjour et merci pour votre notification - Ma seule préoccupation sur wikipédia est son sérieux, et je ne pensais vraiment pas que l'on en ferait toute une histoire pour la suppression d'un paragraphe, à croire que certains articles sont chasse gardée. Je ne pensais pas non plus que je me ferais attaquée et insultée (pas par vous- ce qui aurait mérité un blocage, mais je dois avoir le cuir dur pour accepter cela) pour cet article.

Pour en revenir au paragraphe, que je reporte ici :

Jacques et Geneviève Laporte, bienfaiteurs de la commune, ont donné leur nom à la place du village. Jacques Laporte a été professeur de médecine, faisant autorité au CHU de Purpan à Toulouse où un pavillon porte son nom. Geneviève Laporte, son épouse, elle aussi médecin, a adopté très tôt la vie du village de Mont qui garde d'elle un souvenir très présent. Tous deux, entre 1942 et 1945, ont permis l'évasion d'officiers supérieurs vers l'Angleterre grâce à l'organisation La filière du rail^[1], en hébergeant et en acheminant des fugitifs vers l'Espagne

Vous dites qu'il y a une source, soit, mais ma question reste...

mais qui ~~a t'il~~ a-t-il dans cette source [16] ? on ne voit qu'un titre de section

↑ Gabriel Nahas, La filiere du rail, Éditions François-Xavier de Guibert (ISBN 9782868393944), chap. VIII (« Chez Jacques et Geneviève Laporte »).

Dans cette source, est il indiqué qu'ils étaient bienfaiteurs de la commune par exemple ? que le village garde d'elle un souvenir très présent ? que Jacques Laporte faisait autorité ? etc. - Pour moi, ce genre de phrase sans source (encore une fois) n'est qu'un avis personnel.

Je proposais le déplacement en page de discussion uniquement pour conserver trace de ce dernier en attendant soit la création de l'article, soit des sources sérieuses et consultables - Maintenant, eu égard à tout le foin fait autour de cet article, je m'en désintéresse complètement, il n'est pas sérieux d'affirmer des faits sans aucune source, par exemple, dernier ajout [17], part importante ne veux rien dire ...combien ? et avons nous une source pour affirmer cela ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 avril 2019 à 07:27 (CEST)[répondre]

PS - Maintenant, je vois que deux autres contributeurs

AntonyB et Arcyon37 : modifient l'article, je les laisse faire

PS - Merci, lorsque vous parlez de moi, de ne pas écorcher mon pseudo qui est Lomita et non Lolita

Merci Lomita. Pueblopassingby (discuter) 7 avril 2019 à 14:42 (CEST)[répondre]

Pueblopassingby : Bonjour et merci d'avoir pris en compte ma demande, demande qui ne vous a pas empêché de vous foutre de ma gueule 1 heure plus tard lolitaïser, effe-eu-c'est-cas zat (phonétique anglo-gauloise) j'ai mieux à faire. lolita pdr pas fait exprès oublié le meuh ou alors c'est lapsus. en reprenant Lolita et de proférer des attaques personnelles les reproches à propos des fautes d'orthographe d'un participant destinés à le discréditer aux yeux de la communauté concernant mon orthographe - -- Lomita (discuter) 7 avril 2019 à 17:22 (CEST)[répondre]

Fusion d'histo[modifier le code]

Bonjour Lomita. Bon dimanche !

Tu pourrais me dépanner ? Apparemment, la page n'a pas l'air d'avoir de succès, il y a pas mal de demandes en attente.... presque trois jours, sans prise en charge :((

Possible de voir ma demande ? [18]

Si t'as pas le temps ni l'envie, pas de souci ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 avril 2019 à 14:24 (CEST)[répondre]

Archimëa : - Bonjour, je regarderais tranquillement demain et je te dirais si je suis capable de faire ou non - Bonne journée -- Lomita (discuter) 7 avril 2019 à 17:28 (CEST)[répondre]

Vos compétences d’administrateur[modifier le code]

Bonjour, Lomita.
Comme un doute m’assaille, je tiens à vous assurer que dans ce message, je ne remets absolument pas personnellement en question vos compétences d’administrateur : je ne faisais que proposer mon interprétation du message de votre contradicteur.
Je souhaite pour ma part vous exprimer ma confiance dans votre capacité à bien manier l’honorable balai.--Braaark (discuter) 7 avril 2019 à 17:42 (CEST)[répondre]

Braaark : - Bonjour, serait ce une mauvaise interprétation de ma part ? si c'est le cas, la phrase laissait penser que c'était votre pensée... Je vous présente donc mes excuses - -- Lomita (discuter) 7 avril 2019 à 17:48 (CEST)[répondre]

Nul besoin d’excuses ; l’erreur est humaine et vous êtes resté très correct.--Braaark (discuter) 7 avril 2019 à 17:56 (CEST)[répondre]

Suppression de page utilisateur[modifier le code]

Bonjour,

Je suis Cédric Buron. Vous avez supprimé ma page utilisateur, j'aimerais savoir pourquoi afin de la réécrire correctement.

Bien cordialement.

Cedric Buron : - Bonjour, je n'ai pas supprimé votre page utilisateur, j'ai uniquement un article que vous aviez créé dans l'espace principal Utilisateur:Cedric buron.... et qui n'était pas admissible suivant nos critères WP:CAA - Votre page utilisateur est ici Utilisateur:Cedric Buron - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 avril 2019 à 18:24 (CEST)[répondre]

Cantal_(fromage), la "consonne fricative latérale alvéolaire sourde" (ɬ) est-elle voulue?[modifier le code]

Bonjour Lomita, Concerne cette page: Cantal_(fromage), première ligne. Juste savoir si ce "ɬ" dans "fourme de cantaɬ" est intentionnel ou si c'est un accident de copié-collé (car je retrouve ce signe dans Ggl sur les 17 pages hors-WP qui ont copié ou repris cette fiche au mot près, mais nulle part ailleurs). Je préfère vous demander avant de corriger ce mot, dans l'hypothèse qu'il soit tout à fait correct. Je ne connaissais pas ce caractère, donc je suis ravi d'apprendre... mais comme je lis aussi sur la page Consonne fricative latérale alvéolaire sourde qu'elle n'existe pas en français, et qu'aucune source non-copiée-de-WP ne confirme cette orthographe, du coup je pose la question : c'est voulu? Merci et bonne soirée. --Nicodelanuit (discuter) 8 avril 2019 à 18:37 (CEST)[répondre]

Nicodelanuit : - Bonsoir, j'avoue mon ignorance sur le sujet - Ce signe a été mis en place par

Jackydarne : [19] qui pourrait nous renseigner - Merci à lui - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 avril 2019 à 21:40 (CEST)[répondre]

Nicodelanuit : Le l sanglé Ɬ ou ɬ est un symbole phonétique international mais je pense l'avoir mis à tort ici. Il vaut mieux revenir au l. Cordialement. Jacky Darne (discuter) 9 avril 2019 à 08:26 (CEST)[répondre]

Jackydarne : - Bonjour et merci pour cette explication, j'ai corrigé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 avril 2019 à 09:11 (CEST)[répondre]

Jackydarne et Lomita : Aha... "l sanglé" m'est effectivement plus facile à retenir que "consonne fricative latérale alvéolaire sourde" :-) et j'ai désormais pu comprendre son rôle phonétique. Merci pour l'explication et la correction. Bon Cantal à vous deux.--Nicodelanuit (discuter) 9 avril 2019 à 18:09 (CEST)[répondre]

Eric Poindron[modifier le code]

bonjour

pour ma demande de restauration d'article Eric Poindron , on me demande une biographie ;

voici une biographie : https://www.babelio.com/auteur/Eric-Poindron/62884

Nationalité : France Né(e) à : Reims , le 20/02/1966 Biographie :

Éric Poindron est éditeur (après avoir créé les éditions Le Coq à l’âne, il dirige pour Le Castor Astral la nouvelle collection "Curiosa & cætera"), écrivain (Actes Sud, Flammarion, L’Épure…) et critique littéraire (France 3, Radio France, Le Magazine des livres, Le Magazine du Bibliophile, etc.).

Il se passionne, entre autres, pour les auteurs mineurs et les coulisses de la littérature.

Source : http://www.castorastral.com/auteur.php?id_auteur=367

Une autre : https://www.franceculture.fr/personne/eric-poindron

Biographie de Éric Poindron Eric Poindron est éditeur, écrivain, critique. Il s'intéresse à la petite histoire de la littérature et à ses excentricités. Il anime au quotidien un cabinet de curiosités en ligne. Entre autres livres : "Belles étoiles. Avec Stevenson dans les Cévennes" (Flammarion, 2001), "Comme un bal de fantômes" (Le Castor Astral, 2017) et "L'ombre de la girafe" (Bleu autour, 2018).

Une autre : http://plus.wikimonde.com/wiki/%C3%89ric_Poindron

merci d'en tenir compte

cordialement

Barbatux : - Bonjour, ce n'est pas sur ma page qu'il faut donner des références, mais sur la demande de restauration de page - A noter que Wikimonde copie tout simplement l'encyclopédie en faisant des copiés/collés des articles et donc, ne peut pas être une référence pour prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 avril 2019 à 07:58 (CEST)[répondre]

C'est autorisé "ça" à présent ?[modifier le code]

Bonjour Lomita, c'est autorisé cela à présent (photo de la pochette de l'album dans l'infobox + 3 autres en bas de l'article / ajout du 22 octobre 2018) ? J'en doute. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 9 avril 2019 à 01:22 (CEST)[répondre]

PHIL34 : - Bonjour, de mémoire, non, j'ai demandé la suppression de ces deux images sur commons - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 avril 2019 à 07:53 (CEST)[répondre]

sources en épistémologie des sciences et de la santé[modifier le code]

Bonjour Lomita, j'ai pris note de votre avertissement. J'ai des sources, cependant à cette saison je suis occupée à des travaux pratiques de jardinage. Cela prendra du temps et je vous prie de patienter. Meilleures salutations, à bientôt.--Crataegus077 (discuter) 9 avril 2019 à 06:53 (CEST)[répondre]

Crataegus077 : - Bonjour, l'article Épistémologie des sciences et de la santé n'existe pas, donc, j'ai vraiment du mal à vous répondre sur ma demande de sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 avril 2019 à 07:55 (CEST)[répondre]

Bonjour lomita, mes excuses si je n'ai pas été claire sur le sujet. Il s'agit de la page André Giordan. Je n'ai pas demandé d'explication mais un délai. Je ne suis pas l'auteure de cet article, cependant le domaine de l'épistémologie m'intéresse et j'ai des sources. J'ai donc commencé à modifier la page pour ajouter des sources et des précisions. A suivre, bonne journée,--Crataegus077 (discuter) 9 avril 2019 à 10:48 (CEST)[répondre]

Crataegus077 : - Bonjour, le bandeau a été posé en 2011, depuis, l'article a bien évolué et je vais donc supprimer ce bandeau, vous pourrez sans problème, le compléter si vous avez des sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 avril 2019 à 10:50 (CEST)[répondre]

A propos de la société Française de l'aquarelle[modifier le code]

Bonjour, je me permets de vous contacter à propose de cet article que je suis chargé de réaliser à propos de la société Française de L'aquarelle J'ai fait un travail de recherche et ce qui est proposé ici afin de réaliser cette présentation de la SFA n'est en aucun cas une reprise d'article existant. Et les seuls propos que je reprends sont écrits Par Pierre Debroucker issus de son blog. J'ai bien sur informé Pierre Debroucker et obtenu son autorisation de publication d'une partie de son texte. Merci de me dire quoi faire afin de proposer une présentation de la SFA sans enfreindre les règles de Wikipedia. J'avoue ne pas être averti des subtilités de votre fonctionnement --Agegout (discuter) 9 avril 2019 à 10:52 (CEST)[répondre]

Agegout : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Nous n'avons aucune preuve que la personne détenant les droits sur ce blog vous ait donné autorisation de republier - Donc, il faut que cette personne suive la procédure indiquée sur cette page Aide:republication, mais assurez vous avant de lancer cette procédure que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

D'autre part, il faut signaler sur votre page utilisateur que vous êtes en charge de réaliser un article par la société Française de l'aquarelle, voir pour vous aider aide:contributions rémunérées -

Je vous ai créé un brouillon Utilisateur:Agegout/Brouillon avec les phrases non copiées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 avril 2019 à 11:01 (CEST)[répondre]

A propos de votre suppression de la page Oceanix City[modifier le code]

Je n'en reviens pas. Vous avez supprimé en quelques secondes la page PENDANT que j'étais en train de la rédiger. Il était trop difficile de taper Oceanix City sur Google et de voir les dizaines de références sérieuses le sujet ? --JEBdaltonGnl (discuter) 9 avril 2019 à 16:15 (CEST)[répondre]

JEBdaltonGnl : bonjour à vous aussi - Je n'en reviens pas non plus, était ce difficile de travailler sur un brouillon avant de publier ? Était ce difficile de lire comment citer vos sources WP:Citez vos sources ? Était ce difficile de lire les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle (vous n'aurez pas à cliquer sur le lien) :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc, si vous avez de telles sources, espacées de deux ans, dans la presse nationale ou internationale, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page, sinon, un simple paragraphe dans l'article adéquate serait très certainement préférable... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 avril 2019 à 16:21 (CEST)[répondre]

Lomita : Je ne parvenais pas à citer sur le brouillon de la page, donc j'ai publié les 2 lignes et quelques minutes après il y aurait eu - a minima - un solide commencement d'article.

Comment voulez-vous qu'une encyclopédie parle d'un projet prévu pour dans 30 ans ? Soyons sérieux.

Mais je vais faire le travail à votre place, notamment pour la première condition (a priori condition alternative) : des articles relatifs au projet Oceanix City apparaissent sur France Info https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/oceanix-un-projet-de-ville-flottante-pour-accueillir-les-refugies-climatiques-au-large-de-new-york_3271155.html ; le Nouvel obs https://www.nouvelobs.com/planete/20190408.OBS11271/oceanix-la-ville-flottante-soutenue-par-l-onu-pour-les-refugies-climatiques.html ; RTL https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/oceanix-la-ville-flottante-qui-accueillera-les-refugies-climatiques-7797384148 ; Ouest France https://www.ouest-france.fr/environnement/climat/oceanix-un-projet-de-ville-flottante-pour-resister-aux-catastrophes-naturelles-6300856 ; Le Point https://www.lepoint.fr/monde/l-onu-devoile-un-projet-de-ville-flottante-pour-les-refugies-climatiques-08-04-2019-2306471_24.php ; la BBC https://www.bbc.com/news/world-47827136 ... Je continue ? Vous avez le droit d'admettre avoir réagi trop vite --JEBdaltonGnl (discuter) 9 avril 2019 à 16:28 (CEST)[répondre]

JEBdaltonGnl : re-bonjour à vous aussi - Je ne peux que vous redire ...si vous avez de telles sources, espacées de deux ans, dans la presse nationale ou internationale, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page, sinon, un simple paragraphe dans l'article adéquate serait très certainement préférable...en attendant que le projet prenne forme et que les sources arrivent - Wikipédia recense le connu et de travaille pas avec la boule de cristal - -- Lomita (discuter) 9 avril 2019 à 16:33 (CEST)[répondre]

PS : quant à Mais je vais faire le travail à votre place, merci mais pour l'instant, c'est vous qui n'avez pas fait votre travail

PS1 : Bon, d'un autre coté, c'est peut être votre manière de travailler Clepsydre (tribune étudiante)

Lomita :

Ecoutez chère Lomita, je ne vais pas me battre. Si vous considérez que cet article n'a pas à figurer sur WP pour des raisons tenant à son manque de notoriété, ou à son non respect des critères, je me plierais à votre opinion, plus éclairée que la mienne. Simplement, pour le moment, je pense que vous avez supprimé sans recherche préalable ( = 2 secondes sur Google) un article qui mérite sa page WP.

Pourquoi me parler de "Clepsydre" ? De mémoire j'ai voté pour qu'il soit supprimé.--JEBdaltonGnl (discuter) 9 avril 2019 à 16:40 (CEST)[répondre]

JEBdaltonGnl : Oups pour Clepsydre mauvais copié/collé - désolée pour cela -- Lomita (discuter) 9 avril 2019 à 16:43 (CEST)[répondre]

Ps - Merci de ne pas écorcher mon pseudo...

Lomita :

Pardon ^^ --JEBdaltonGnl (discuter) 9 avril 2019 à 16:49 (CEST)[répondre]

Ajout d'éléments sur la page de Fabien Chalon[modifier le code]

Bonjour,

Tout les éléments que j'ai souhaité ajouter sur la page de Fabien Chalon sont vrais puisqu'ils proviennent de la biographie de l'artiste, que nous représentons. Il en va de même pour les images et autres éléments de biographie que nous voulons ajouter. Quelle est la marche à suivre, s'il vous plait, pour pouvoir alimenter sa page.

Cordialement,

Nawlt

Nawlt : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros en gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Donc, si vous avez les droits sur ces textes, il suffit de suivre la procédure Aide:Republication - D'autre part, les textes doivent être neutres WP:NPOV et sourcés WP:Citez vos sources et pour finir, vous devez déclarer, ce que vous n'avez pas encore fait, le fait que vous soyez proche du sujet avec un éventuel conflit d'intérêt - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 avril 2019 à 16:41 (CEST)[répondre]

Suite de notre article Sur la SFA[modifier le code]

Merci de votre conseil et j'approuve votre proposition et modifications de l'article . Comment maintenant publier SVP ce brouillon . Je suis désolé de vous le demander , merci de votre collaboration.

Agegout : - bonjour, vous vous a déjà été expliqué dans ma réponse ci-dessus du 9 avril - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 avril 2019 à 10:54 (CEST)[répondre]

L'article Little Big est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Little Big » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Big/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2019 à 10:57 (CEST)[répondre]

Les Sportives magazine : copyvio ?[modifier le code]

Bonjour, en wikifiant Les Sportives magazine, je m'apercois que cela ressemble fortement à la présentation du magazine sur le site officiel : Présentation sur les-sportives-mag.fr. Est-ce au niveau du copyvio. D'avance merci. Cordialement. 195.212.29.182 (discuter) 10 avril 2019 à 10:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, copyvio supprimé, historique masqué - Merci pour votre vigilance - Bonne journée -- Lomita (discuter) 10 avril 2019 à 11:12 (CEST)[répondre]

Merci pour le traitement rapide. Bonne journée. Cordialement. 195.212.29.182 (discuter) 10 avril 2019 à 15:04 (CEST)[répondre]

Ton trop promotionnel[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Depuis le mois d'avril 2018, l'article sur le groupe Manitou porte un bandeau signalant le "ton trop promotionnel". Après plusieurs modifications et malgré l'application des consignes pour "améliorer sa rédaction" et l'adoption d'un ton neutre, le message persiste. Pouvez-vous m'aidez à identifier les mots ou phrases problématiques de la page afin de supprimer ce bandeau ?

Cordialement,

FK MBF

Spams?[modifier le code]

Bonjour. Les deux uniques contributions de Rosaleeeeee (d · c · b) dans les articles Voiture sans permis et Tuning sont-elles des spams? Cordialement.--Godard andre (discuter) 10 avril 2019 à 13:35 (CEST)[répondre]

Godard andre : - Bonjour, à surveiller, s'il continue, ce lien sera passé en black-list tout simplement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 avril 2019 à 13:41 (CEST)[répondre]

L'article Priscillia Ludosky est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Priscillia Ludosky » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Priscillia Ludosky/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cheep (✉) 10 avril 2019 à 19:26 (CEST)[répondre]

pourquoi avoir bloquer mon article?[modifier le code]

???

Nolan.gsd :bonsoir à vous aussi - Discussion:Mastu/Suppression - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 avril 2019 à 20:33 (CEST)[répondre]

Discussion sur la patrouille à la Wikiconvention francophone 2019 ?[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je me permets de t'écrire car j'aimerais soumettre à la wikiconvention francophone 2019 une conférence-discussion sur la patrouille, avec un point de vue multiprojets. Étant donné que tu es très active dans la patrouille sur Wikipédia et que tu as noté que tu serais présente à cet événement, est-ce que ça te dirait d'intervenir pour parler de la patrouille sur Wikipédia ?

L'idée serait, en quelques minutes, de répondre à ces questions : qui patrouille ? En quoi consiste la patrouille sur ce projet ? Quelle quantité de travail ? Combien de temps de retard sur les contributions ? Comment la patrouille échange-t-elle entre ses différents membres et avec les personnes patrouillées ?

N'hésite pas si tu as des idées pour améliorer le contenu de cette intervention

À bientôt, DaraDaraDara (discuter) 11 avril 2019 à 08:13 (CEST)[répondre]

DaraDaraDara : - Bonjour, pourquoi pas si cela consiste uniquement à répondre à des questions... par contre, qui fera la présentation de ce qu'est la patrouille

- On peut sans problème échanger par téléphone ou mail privé comment tu vois cela - Bonne journée Lomita (discuter) 11 avril 2019 à 08:48 (CEST)[répondre]

Salut @Lomita, j'ai soumis la conférence ! J'ai aussi créé cette page sur méta pour qu'on puisse en discuter plus facilement. À très vite, DaraDaraDara (discuter) 28 avril 2019 à 12:26 (CEST)[répondre]

DaraDaraDara : - Bonjour, je te fais un mail -- Lomita (discuter) 28 avril 2019 à 12:32 (CEST)[répondre]

mon article Bamp non publiable[modifier le code]

Bonjour,

J'ai publié un article à propos du BAMP (Brussels Art Melting Pot) mardi dernier. Je vois que vous avez renommé mon article en brouillon en m'expliquant que, dans l'état actuel il n'est pas publiable sur Wikipédia. Je vous écris alors pour savoir quoi améliorer pour rendre cet article publiable et publique.

Merci pour votre aide, Bonne journée à vous,

Chloé Dumeusois, stagiaire pour le Bamp

Bampasbl : - Bonjour, l'article que vous avez créé ressemble plus à une plaquette publicitaire/support de communication qu'à un article encyclopédique... il ne manque plus que les horaires d'ouverture

les problèmes : WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

WP:Citez vos sources

Aucune source centrée sur la durée, presse nationale ou internationale

WP:NOT

Wikipédia n'est pas un support

WP:NPOV

Neutralité : Dire : qui a offert son expérience et son regard bienveillant aux compagnies programmées ou Offrir au public la possibilité de se retrouver dans un cadre unique ou une programmation découverte de qualité n'est pas encyclopédique

D'autre part, il faut déclarer sur votre page utilisateur que vous êtes proche du sujet et donc, un potentiel conflit d’intérêt voir Aide:Contributions rémunérées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 avril 2019 à 10:33 (CEST)[répondre]

Grotte du Portel[modifier le code]

Bonjour, cet article a fait l'objet d'un nettoyage suite à une indication de P:CS:

Tableau récapitulatif des erreurs syntaxiques Erreur 054 : Détection des item de liste (ligne commençant par « * ») se terminant par un saut de ligne
. Proposition de supprimer tous les sauts de ligne en une seule action, ou saut de ligne par saut de ligne.
Aide:Syntaxe#Faire un retour à la ligne

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 avril 2019 à 08:03 (CEST)[répondre]

(Précision pueblo : ce qui précède fait suite à 1) édit du 9 avril 2019 à 14:14 par Lomita qui supprime un " <br> " et ajoute un saut de ligne à la suite, séparant ainsi deux phrases participant du même sujet ; 2) édit annulé avec le commentaire : "Ne pas séparer des phrases participant au même sujet. ")

Bonjour. Il n'y a pas d' "erreur syntaxique" en cela. Ne racontez pas n'importe quoi s'il vous plaît, une erreur est bien suffisante sans en tartiner une autre pour essayer de couvrir la première.

Cordialement, Pueblopassingby (discuter) 11 avril 2019 à 16:26 (CEST)[répondre]

Pueblopassingby : - Bonjour, lorsque je fais des contributions pour le projet synthaxe, je corrige les erreurs ainsi que toutes les p'tites choses qui ne vont pas sur un article.... il y avait bien une Erreur 054 et j'ai profité pour corriger ce qui est fortement déconseillée dans les articles voir Aide:Syntaxe#Faire un retour à la ligne tout simplement, maintenant, j'ai compris que votre article est chasse gardée et que les attaques à mon égard continuent A moins de travailler sans réfléchir après cela lolitaïser, effe-eu-c'est-cas zat (phonétique anglo-gauloise) j'ai mieux à faire. lolita pdr pas fait exprès oublié le meuh ou alors c'est lapsus. - -- Lomita (discuter) 11 avril 2019 à 16:40 (CEST)[répondre]

Je vous remercie grandement pour l'idée de mettre l’article "grotte du Portel" en chasse gardée comme vous dites (supposant que ça vise spécifiquement les bots, vu que les modifs réfléchies sont les bienvenues). Très bonne idée, merci pour l’article. Il va de soi que je ferai signe à NicoV du bot en question quand l’article sera à peu près complet.

Pour le reste, encore une fois vous inventez et pas dans le bon sens.

Citation pueblo : "je me fous royalement [et, comme vous rajoutez, ouvertement] d'être banni ou pas...[SANS MENTION DE VOUS], ce n’est pas ça qui m'empêchera de continuer à faire des articles comme depuis 2001". Rien de plus vrai, et sans déformation.

Et alors ? Si ce n’est que vous n'avez pas barre sur moi, il n'y a aucune raison de transformer ceci pour le prendre personnellement comme vous le faites (citation lomita) : "qui s'est foutu ouvertement et royalement de ma gueule". "Votre gueule" n'est pas liée au fait de pouvoir ou non virer les gens (ou alors c'est pathologique), aucun rapport ; et pour ce que j'en ai à faire ce n’est certainement pas non plus une " attaque ". À vous de gérer vos susceptibilités : je n'en suis pas responsable, ce n’est donc pas mon problème et vos façons de faire ne m'incitent pas à le faire mien. Vous avez certainement de bons côtés, en attendant de voir ceux-ci j’avais déjà oublié celui-là, je vous souhaite de réussir à le dépasser pour pouvoir en faire autant. C'est le mieux à faire. Cordialement, Pueblopassingby (discuter) 11 avril 2019 à 19:57 (CEST)[répondre]

Pueblopassingby : - Déformez pas tout.... C'est quoi cela ? un mensonge ? Je vous encore une fois réécrire ici votre message me concernant lolitaïser, effe-eu-c'est-cas zat (phonétique anglo-gauloise) j'ai mieux à faire. lolita pdr pas fait exprès oublié le meuh ou alors c'est lapsus.... où je suis citée et je maintiens que vous vous foutez royalement et ouvertement de ma gueule - Vous sortez une autre phrase qui m'importe guère puisqu'elle ne me concerne pas, et dont je n'ai jamais fait état ici... -- Lomita (discuter) 11 avril 2019 à 20:56 (CEST)[répondre]

page resalib[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Quel critère pose problème sur la page RESALIB ? Pourquoi supprimer l'article ?

Merci, Léo

Iamleooxx : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 avril 2019 à 22:26 (CEST)[répondre]

Lomita : Ok, merci beaucoup pour le retour. Il y a des articles et émissions pas assez anciennes/espacées si je comprends bien.

Bonne soirée.

Relax-cat-ion[modifier le code]

Bonjour Chaton masqué et merci pour ce message - Pour ma part, je pardonne plus facilement aux vandales qu'aux idiots... -- Lomita (discuter) 12 avril 2019 à 08:43 (CEST)[répondre]

Question article Les 1001 livres qu'il faut avoir lus dans sa vie[modifier le code]

Bonjour;

Je m'appelle Anaëlle Vignaud, étudiante à l'Université de Perpignan. Il nous était demandé, pour un cours, de compléter l'ébauche d'une page Wikipédia, et mon groupe, ainsi que moi-même, avions décidé de choisir votre page sur Les 1001 livres à avoir lus dans sa vie. On avait décidé d'acheter le livre dont la page est le sujet, pour pouvoir compléter certaines des informations déjà postées, mais également poster une photo de la page de couverture de l'édition que j'avais en ma possession (de la même façon que la page originale en anglais). J'avais également écrit le résumé du livre en description. Avant de me rendre compte que vous m'aviez déjà envoyé un message d'avertissement, j'avais finalement décidé de mettre la citation de l'éditeur français du livre, pensant qu'elle serait à la fois pertinente et acceptable comme contenu à poster. La résultat ne semble pas vous convenir, et je suis extrêmement désolée si mon insistance vous ait apparue comme irrespectueuse, n'ayant pas vu vous message, car pas encore habituée à Wikipédia et son fonctionnement. Dans un souci de compréhension, j'aimerais savoir, pourquoi la photo que j'avais prise et postée du livre n'a pas été jugée comme "acceptable" au niveau du règlement de Wikipédia?

En vous remerciant en avance pour votre aide, je vous souhaite un agréable journée.

Anaelle Vignaud : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Une 4ème de couverture [20] n'est pas sous licence libre - Vous remarquerez qu'il y a très peu d'articles ayant des photos de couverture d'ouvrage... les couvertures ne sont pas sous licence libre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 avril 2019 à 09:18 (CEST)[répondre]

Bonjour ; pour compléter la réponse de Lomita : contrairement à la version anglophone de Wikipédia, il a été décidé sur WPfr (voir Wikipédia:Autorisation d'utilisation d'image) que les couvertures de livres ne bénéficiaient pas d'une exception genre "fair use", et donc ne pouvaient être reproduites sans autorisation explicite des ayants-droits (éditeur, photographe, etc.). Désolé, et merci de votre compréhension.--Dfeldmann (discuter) 12 avril 2019 à 09:23 (CEST)[répondre]

copyvio sur Histoire du vélo dans la société française[modifier le code]

Bonjour, je vous contactes pour un autre problème de copyvio sur Histoire du vélo dans la société française. Sur la page de discussion, VVCFFrance : semble dire qu'il a copié ce qu'il avait auparavant publié sur ce site. Mais, en attendant ses corrections pour retravailler l'article, ne faudrait-il masquer l'état actuel ? D'avance merci. Cordialement. 195.212.29.182 (discuter) 12 avril 2019 à 10:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de mettre un mot sur la page de Discussion:Histoire du vélo dans la société française - Sans autorisation de republication, je supprimerais les textes dans 8 jours - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 avril 2019 à 20:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour le traitement. Je viens de voir que la Confirmation OTRS a été reçu. Bonne journée. 195.212.29.182 (discuter) 15 avril 2019 à 16:20 (CEST)[répondre]

Assemblage de copyvio[modifier le code]

Bonjour Lomita

Sur l'article Claudie Gagnon, j'en suis déjà à 4 modif en suppression de textes pour copyvios de différentes sources pour 1/4 de l'article d'origine (voir l'historique).

Je me demande s'il est bien utile de continuer à chercher, le reste semblant du même acabit sans même avoir besoin de chercher.

Votre avis éclairé et avisé serait précieux (voire une action ).

Merci beaucoup (avec tout mon soutien contre les idiots). — Lagribouille (discuter) 13 avril 2019 à 00:19 (CEST)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, j'ai masqué l'historique et j'ai viré tout le travail inédit et non sourcée - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 13 avril 2019 à 20:08 (CEST)[répondre]

et merci pour ton soutien

Avertissement suppression « Inktober »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Inktober » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2019 à 00:38 (CEST)[répondre]

SFA suite[modifier le code]

Bonjour , je suis désolé par cette insistance, mais votre dernière réponse à ma question n'est pas claire pour moi. J'ai en tous cas précisé que je faisais cet article de façon bénévole . Le souci que j'ai c'est la publication de ce brouillon , et là aussi , ce n'est pas clair, c'est pourquoi je vous demande la suite du protocole afin de publier cet article . Bon Week end à vous et au plaisr de vous lire . --Agegout (discuter) 13 avril 2019 à 10:45 (CEST)[répondre]

Agegout : - Bonjour, votre Utilisateur:Agegout/Brouillon n'est pas publiable, où sont les sources centrées, espacées de deux années, dans la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles sur le sujet, une simple citation ne suffisant pas - Tout est expliqué ici WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 avril 2019 à 09:23 (CEST)[répondre]

Source wikicode de ACC[modifier le code]

Bonjour, Comment accèder au texte rejeté de [[21]]? Merci, --Martin.Monperrus (discuter) 13 avril 2019 à 10:53 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Martin.monperrus : - Bonjour, je viens de renommer l'article Utilisateur:Martin.monperrus/Brouillon - Bien évidemment, cet article, non admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

ne devra pas être remis en ligne dans l'espace principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 avril 2019 à 20:01 (CEST)[répondre]

L'article Mohammad Reza Ale Ebrahim est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mohammad Reza Ale Ebrahim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohammad Reza Ale Ebrahim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 13 avril 2019 à 19:20 (CEST)[répondre]

Youtrouble[modifier le code]

Bonjour Lomita

Excusez moi de vous interpeller directement pour une petite pénibilité mais pouvez-vous jeter un œil à Wikipédia:Demande de protection de page#Liste des vidéos les plus visionnées dans les premières 24 heures (d · h · j · ↵) s'il vous plait ?

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 13 avril 2019 à 19:50 (CEST)[répondre]

Lacrymocéphale : - Bonjour, voilà qui est fait pour 3 mois - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 13 avril 2019 à 19:58 (CEST)[répondre]

Décompte des contributions[modifier le code]

Bonjour Lomita, Je n'ai pas trouvé plus d'information, sur les liens que vous fournissez, pour me renseigner sur la régle des 50 contributions. Mon soutien à un article a été décompté, alors que j'ai plus de 50 contributions. Y a-t-il des types de contributions qui ne sont pas considérées comme telles ? Merci à l'avance pour votre réponse. --Joplam (discuter) 13 avril 2019 à 22:35 (CEST)[répondre]

Joplam : - Bonjour, il est clairement indiqué dans l'entête des procédures :

Qui peut participer ?
Oui Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Non Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Vous n'êtes pas le créateur de l'article et vous avez 37 contributions dans l'espace principal - L'avis a donc été déplacé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 avril 2019 à 09:19 (CEST)[répondre]

Vandalisme[modifier le code]

Bonjour,

Merci d'avoir protégé la page "Liste des vidéos les plus visionnées dans les premières 24 heures" du vandalisme intempestif. Cependant, de nombreux anonymes avait supprimé des infos de la page. Comme tu es admin, est ce que tu pourrais révoquer les dernières modifications ?

Est-ce que l'article de K-GEN est une source valable ?

--AlySteam (discuter) 14 avril 2019 à 00:40 (CEST)[répondre]

AlySteam : - Bonjour, le lien pour confirmer une affirmation n'est pas une source valable - Sinon, pour des questions éditoriales, vous devez passer par la page de discussion de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 avril 2019 à 09:16 (CEST)[répondre]

Procédé Verneuil[modifier le code]

Bonjour Lomita

Faut-il considérer que, dans cet article, toute la section « Méthode de fabrication » soit un copyvio de ceci ?

Même l'intro me semble un peu trop similaire (en particulier « Ce procédé fut inventé par Auguste Victor Louis Verneuil, en 1891, quand celui ci cherchait à synthétiser des rubis pour la joaillerie » que l'on retrouve également dans la source).

Merci de votre aide. — Lagribouille (discuter) 14 avril 2019 à 16:06 (CEST)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, je viens de supprimer les phrases beaucoup trop proche du site - merci pour votre vigilance - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 avril 2019 à 08:55 (CEST)[répondre]

page Marc Fleurbaey[modifier le code]

Bonjour Lomita, je vous remercie pour votre intérêt pour ma contribution. Ceci est ma première. Je voudrais savoir si vous accepteriez de me conseiller davantage pour l'améliorer ? et de me guider dans l'usage éventuel de bots pour effectuer certaines tâches répétitives dont je devrais me soucier pour améliorer la qualité de l'article? Je vous remercie vivement.

Math Podcast[modifier le code]

Bonsoir !

Pourrais-je avoir les raisons exactes de la suppression de la page "Math Podcast" svp? Il me semble qu'elle respecte pourtant tout les critères d'admissibilité, les sources ont aussi été rajoutés, sauf erreur de ma part.

Merci d'avance,

--Degagebouche (discuter) 14 avril 2019 à 18:52 (CEST)[répondre]

Degagebouche : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration WP:DRP, en indiquant des liens externes, vers la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles centrées sur le sujet, une simple citation de suffisant pas, espacés de deux années - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 avril 2019 à 18:56 (CEST)[répondre]

J'ai pourtant mis tout les liens d'article nationaux en référence à mes écrits, pouvez vous re-vérifier s'il vous plait? Ou sinon j'irais faire une demande de restoration, bonne soirée ! --Degagebouche (discuter) 14 avril 2019 à 19:01 (CEST)[répondre]

Degagebouche : Les deux seuls liens qui peuvent prouver l'admissibilité de cet article sont :

Slate du 10 mai 2016

lesinrocks du 12 avril 2016

soit espacés d'un mois

Le riens, presse people, Gala, magazine ou programme télé qui ne sont pas des références

D'autre part, cet article a déjà été supprimé suite à une décision communautaire... Discussion:Mathieu Richard (Math Podcast)/Suppression

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 avril 2019 à 19:15 (CEST)[répondre]

Re-Bonsoir.

En partant du principe que seule la presse « bien pensante » (type Slate, Inrock..) soit crédible, et que nous puissions retenir simplement ces deux articles espacés d’1 mois comme vous dites. Il me semble que Math Podcast a également fait bons nombres d’émission de radio et de télévision, que ça soit les siennes ou en tant qu’invité, en plus de sa web-notoriété; Et ce depuis qu’il est très jeune. Par exemple voici l’une de ses premières interview TV sur LCI (chaine d’information nationale) en 2012!!! https://www.youtube.com/watch?v=OU-Iu9QvLIc le lien est un lien youtube car impossible à retrouver ailleurs du fait de la vieillesse de l’émission (ce qui répond à l’argument de médiatisation dans le temps).

Egalement cet article de Télé Loisir https://www.programme-tv.net/news/tv/70819-daily-mag-nrj-12-decouvrez-math-podcast-le-nouveau-chroniqueur-star-sur-youtube/ dans lequel il y a un extrait de son passage sur une chaine TNT.

Et celui ci https://www.programme-tv.net/news/tv/72286-math-podcast-le-daily-mag-le-but-ultime-est-d-avoir-mon-emission/ qui le décrit ainsi : « Math Podcast est l'un des plus jeunes chroniqueurs de la télévision française (si ce n'est le plus jeune). »

Je n’ajoute pas ses articles polémiques datant d’il n’y a que quelques mois ou encore son arrivé dans l’équipe de Cyril Hanouna très commentée…

Certes ce ne sont pas des médias de « référence » mais en ce qui concerne le domaine de la télévision, à savoir la profession de Math Podcast ; ce sont des médias très crédible.

Dernière chose concernant la première suppression par décision communautaire, elle date d’il y a plusieurs années !!!

C’est sans doute l’un des youtubers francophones qui a été le plus médiatisé à ce jour, simplement avec sa casquette de YouTuber ; si on y ajoute en plus sa carrière dans l’audiovisuel je ne comprends réellement plus ou est le manque de preuves d’éligibilité de l’article ?

Est-ce possible au moins de le faire passer en décision communautaire si vous n’accordez que peu de crédit à ce que je viens de vous écrire ?

Merci par avance. --Degagebouche (discuter) 14 avril 2019 à 20:17 (CEST)[répondre]

Degagebouche : - Interview = source primaire

Programme télé = source insuffisante

Il faut fournir, comme je vous l'ai déjà dit, sur WP:DRP, des sources centrées sur le sujet, presse nationale ou internationale, espacée de deux années

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 avril 2019 à 20:20 (CEST)[répondre]

//[modifier le code]

lomita il se passe un truc elle fonce sur l'article censurer et empêcher les gens de contribuer.

encore plus idiot que ceux qui font du sensationnalisme j'suis sur qu'elle est aux aguets oh vite il se passe quelque chose je vais pouvoir protéger des pages bloquer des gens les empêcher d'enrichir un article, je suis déjà en train de mouiller... révoquer plyd quoi... à la hauteur de sa réputation !

Rarrrrreddiessss : - Et oui, j'ai protégé l'article contre les vandales de votre acabit qui avide d'être le premier à écrire sur l'actualité vandalise et massacre un article... -- Lomita (discuter) 15 avril 2019 à 20:36 (CEST)[répondre]

De Galluchat[modifier le code]

Bonjour,

Why De Galluchat was deleted? We are the only company 100% focused on this leather and specialized in the trade since many years. I think other information is less related but they are there.

Many thanks.

Best Alexandra ( Founder and Creative Director)

DeGalluchat : - Bonjour, je vous invite à lire les règles concernant les liens externes WP:LE, votre lien est publicitaire tout simplement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 avril 2019 à 08:46 (CEST)[répondre]

Photographie de Petit-Rechain[modifier le code]

Bonsoir Lomita, ChMeessen déclare dans un résumé de modification, être le fils du professeur Meessen. Doit-ils indiquer ceci quelque part ? --H₂O^(discuter) 15 avril 2019 à 23:49 (CEST)[répondre]

Jmh2o : - Bonjour, pour wikipédia il n'est qu'un pseudo et n'a pas plus de droit que tous les autres contributeurs - Donc, il n'y a aucune raison de supprimer des informations sourcées et de mettre des textes sans source - Il doit passer par la page de discussion maintenant pour expliquer ses suppressions - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 avril 2019 à 08:45 (CEST)[répondre]

Doute sur l'admissibilité de 3 articles[modifier le code]

Bonsoir Lomita

As de trèfle (d · c · b) a créé 3 articles liés (Textfiles.com, Get Lamp et BBS: The Documentary), sans source mais, pour chaque, un interwiki (en) avec quelques références.

Cependant, je ne suis pas bien sûr qu'il faille ou les conserver ou les supprimer.

Auriez-vous un avis sur la question ?

Merci et bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 16 avril 2019 à 01:12 (CEST)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, je doute de l'admissibilité, donc, j'ai apposé des bandeaux, à suivre... - Bonne journée -- Lomita (discuter) 16 avril 2019 à 08:42 (CEST)[répondre]

Il s'agit de traduction de pages provenant du wiki en, pages qui ne semblent pas souffrir d'une telle question, après il s'agit de domaines spécifiques (des années 90 en informatique), mais le wiki n'a pas vocation à être franco-français

As de trèfle : - Bonjour, Chaque wikipédia a ses propres règles et recommandations, et oui, wiki n'a pas vocation d'être franco-français - Maintenant, je vous invite à sourcer très rapidement ces articles, vous avez cette page pour vous aider WP:Citez vos sources et je vous rappelle également les critères d'admissibilité sur wikipédia en français WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 avril 2019 à 14:00 (CEST)[répondre]

Merci Lomita

. Nous verrons si cela évolue.

As de trèfle (d · c · b) Il ne suffit pas seulement de faire de simples traductions (auxquelles, d'ailleurs, vous auriez pu importer les références). En effet, WP.fr est très exigentes en matière de notoriété et d'admissibilité, notamment, dans le fait de citer vos sources. :::: Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 16 avril 2019 à 22:45 (CEST)[répondre]

As de trèfle (d · c · b) J'ai mis les références nécessaires sur la page Textfiles.com. Celles-ci proviennent de la page anglophone. Vous pouvez effectuer la même opération pour les deux autres pages afin que leur admissibilité soit démontrée. Il faut également inséré en référence la page anglaise que vous traduisez avec l'oldid de la page pour les droits d'auteurs)

Lomita (d · c · b) Peux-tu vérifier la page que j'ai modifiée afin d'éventuellement enlever les bandeaux relatifs à l'admissibilité et les sources si j'ai bien fait le travail (je n'ai pas cherché d'autre sources que celles se trouvant sur la page anglaise. Denvis1 (discuter) 17 avril 2019 à 00:26 (CEST)[répondre]

João Cândido Felisberto[modifier le code]

Bien chére Lomita, comment va tu? Moi ça va...

J'ai crée cette nouvelle page sur un grand homme brésilien, un petit peu revolutionaire. Je te demande la gentilesse de quelque minute de ton temp pour la relire et corriger mes fautes, s'il te plait.

Esperons que N.D. de Paris soit renouvée bientôt.... snif-snif...

Grazie mille pour ton aide precieux et mil

Amicalement

Rei Momo (discuter) 16 avril 2019 à 12:12 (CEST)[répondre]

Juge et partie, certes mais comment éviter de subir un diktat d'un seul contributeur ? (Incendie de Notre-Dame de Paris)[modifier le code]

Bonjour Lomita,
L'expérience de l'article sur le Mouvement des Gilets jaunes en France m'a rendu extrêmement méfiant en ce qui concerne les actions monopilistiques de Cheep. Plus de 2200 modifications pour aboutir à quoi ? Tout le monde est parti car la plupart des apports non « cheepien » (et son cercle très restreint) étaient censurés, modifiés, réécrits, très souvent sans discussion (sauf si on se fatigue à insister.... et encore) et voila que cela recommence avec l'article sur l'Incendie de Notre-Dame de Paris. De plus c'est étrange de constater un tel acharnement sur des sujets d'information "brûlant". Alors, oui, j'ai installé la balise 3R3, parce que c'était le seul moyen d'arrêter cette boulimie (ce qui a d'ailleurs fonctionné pendant vingt minutes), ce n'était peut-être pas la bonne idée, mais peut on accepter une attitude sans agir ?
Cordialement.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 16 avril 2019 à 12:23 (CEST)[répondre]

Jean-Paul Corlin : - Bonjour, je n'ai pas de conseils à donner, tous les articles rédigés à chaud, sans analyse, recul, sources fiables et faits au fur et à mesure des dépêches qui tombent et des journaux de 20 heures ne m’intéressent plus, j'ai arrêté de me battre, je constate uniquement - Pour cet évènement par exemple, deux articles ont été crées avec deux titres différents par deux contributeurs différents en 5 minutes et combien de fois il a été renommé ! c'est du grand n'importe quoi, on construit une encyclopédie, pas un site d'actualité en live, il y a wikinews pour cela - Donc, pour ma part, la seule intervention que j'ai faite est de supprimer un R3R qui n'était pas conforme aux règles et recommandations de l'encyclopédie -- Lomita (discuter) 16 avril 2019 à 12:58 (CEST)[répondre]

Bonjour. Voir notamment mes réponses (et celles d'autres contributeurs) ici et ici. Cordialement, Cheep (✉) 16 avril 2019 à 14:37 (CEST)[répondre]

SUPPRESSION ARTICLE ARTCAN GALLERY[modifier le code]

Bonjour,

je viens de rédiger une grosse partie de mon article sur la galerie d'art Artcan Gallery qui possède un site officiel que je cite en permanence et qui, en plus, est de mon fait puisque je suis le galeriste et rédacteur de l'ensemble des textes du site internent et de toutes mes communications en faite. Pourquoi est-ce que l'on a supprimé mon travail et comment le récupérer afin de le modifier pour qu'il soit, peut-ête, plus à votre goût ???

Artcan Gallery : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., donc, si vous avez les droits sur ces textes et que vous décidiez de les céder, il suffit de suivre la procédure autorisation de republication Aide:Republication, mais avant de faire cette demande, je vous invite à lire ces pages :

Les critères d'admissibilité des articles WP:CAA
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Ce que wikipédia n'est pas WP:NOT un support de communication
Les textes doivent être neutres WP:NPOV
Les textes doivent être sourcés WP:Citez vos sources

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 avril 2019 à 14:25 (CEST)[répondre]

PS : N'oubliez pas d'indiquer sur votre page utilisateur, que vous êtes proche du sujet Aide:Contributions rémunérées

Blocage indéfini d'un de mes élèves[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Ça fait un bail que l'on ne s'est pas vu... Tu viens de bloquer mon élève ABONNEZ VOUS À ZEDA (d · c · b) sous le motif « Compte créé pour vandaliser » alors qu'il intervenait justement sur ma page pour supprimer le vandalisme de MENTOSJUNIOR (d · c · b). C'était un moment didactique intéressant, un bon exemple du type de vandalisme un peu plus subtil que le vandalisme habituel (c.a.d. des gros mots). Maintenant que mon élève a été bloqué à tort, cela va me permettre de continuer cette discussion la prochaine fois. MENTOSJUNIOR peut rester bloqué, il s'agit certainement d'un(e) de mes élèves, et le compte a été créé hors temps scolaire (samedi 6 avril 2019 à 21:18).

Par la même occasion, je te remercie de reverter ta modification [22], cela m'évitera d'intervenir sur ma propre page. Meilleures salutations wikipédiennes _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 16 avril 2019 à 15:29 (CEST)[répondre]

GastelEtzwane : - Bonjour, en effet, je vais débloquer ABONNEZ VOUS À ZEDA (d · c · b), car il n'y a pas de raison - Maintenant, deux comptes en rouge, en majuscule tous les deux sur un même article, m'a tout simplement trompée et ma lecture n'a pas été bonne - C'est le genre de vandalisme que l'on voit régulièrement, voir tous les jours, un compte qui fait une connerie et un deuxième qui le rectifie sans que personne soit intervenu entre les deux - Par contre, le vandale MENTOSJUNIOR (d · c · b) restera lui bloqué - Bonne journée -- Lomita (discuter) 16 avril 2019 à 15:40 (CEST)[répondre]

Merci :) _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 16 avril 2019 à 15:51 (CEST)[répondre]

Suppression Luc Le Chatelier, Xavier de Jarcy... Olivier Céna ?[modifier le code]

Bonjour Lomita. J'ai créé trois pages sur des journalistes français. Deux ont disparu d'un coup, alors qu'elles commençaient à être documentées. La troisième, celle d'Olivier Céna, n'a pas été supprimée mais on lui a apposé un bandeau (ce qui me semble normal). Je ne comprends pas la logique ? Ce sont des journalistes populaires travaillant pour un magazine influent, souvent cités sur Wikipédia justement, une encyclopédie populaire... Vous avez même retiré leur nom des collaborateurs du magazine. Cordialement. --LaRibotte (discuter) 16 avril 2019 à 15:39 (CEST)[répondre]

Mise en ligne Wine Paris[modifier le code]

Bonjour, Nous avons échangé concernant la page Wine Paris qui présente un salon professionnel pour la filière vin. Il n'avait pas pu être posté car le salon n'avait pas encore d'antécédents. Wine Paris a eu lieu du 11 au 13 février 2019 et une nouvelle édition, du 10 au 12 février 2020 est prévue. La publication de l'article est-elle envisageable ?

Bien cordialement,

Rebecca

WinePariscxpm : - Bonjour, avez vous des références, espacées de deux années, dans la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles centrées sur le sujet, de simple citation de suffisant pas - Le fait qu'une édition de ce salon est prévue en 2020 ne rentre pas dans les critères - La création de ce salon datant de 2019, il faudra attendre au minimum 2021 pour un article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 avril 2019 à 16:44 (CEST)[répondre]

Article avec un ton trop promotionnel, que faire ?[modifier le code]

Bonsoir Lomita, je me permets de vous relancer concernant la page Manitou Group. Il comporte un bandeau signalant le "ton trop promotionnel". Malgré mes modifications, le message est toujours présent. Pouvez-vous m'aidez à identifier les mots ou les phrases problématiques de la page ? Cordialement, FK MBF.

FK MBF : - Bonsoir, j'ai commencé à neutraliser l'article, il faudrait alléger l'histoire tout simplement, ce que je ne ferais pas, à vous de garder l'essentiel et de supprimer le superflu qui n'est pas encyclopédique - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 avril 2019 à 20:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, merci pour ce retour, l'histoire a été allégée, en espérant que cela convienne davantage au style encyclopédique. Bonne continuation à vous également.

Bases[modifier le code]

Bonjour Lomita,
Merci pour votre travail sur les bases art. J'apprécie la rigueur dans la méthodologie proposée. Je manque de temps pour travailler de façon continue et en profondeur en ce moment, mais ça ne m'empêche pas de voir le sérieux du travail accompli. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 16 avril 2019 à 17:31 (CEST)[répondre]

Harrieta171 : Bonjour pour ce message, il y a encore du travail à faire sur toutes les bases qui ont été faites/créées sans concertation, ce qui est dommage - Il y a cette base Discussion modèle:Bases architecture en analyse si cela vous dit - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 16 avril 2019 à 20:21 (CEST)[répondre]

oui, merci Lomita et merci @Harrietta171 pour votre suivi des bases, --Pierrette13 (discuter) 20 avril 2019 à 11:11 (CEST)[répondre]

Utilisateur Vspawnggaza[modifier le code]

Bonjour, il me semble que Vspawnggaza (d · c · b) a trouvé marrant de supprimer certains de vos avis sur des PàS que je suis. Mea culpa si je n'ai pas regardé les versions à jour. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 17 avril 2019 à 07:04 (CEST)[répondre]

De Galluchat[modifier le code]

Dear Madame,

The information in regards of De Galluchat are not advertising in the same way as mentioning near "gainerie" brand Atelier Bettenfeld-Rosenblum is not advertising. This is informative fact. This is part of the legacy. please have a look. https://fr.wikipedia.org/wiki/Galuchat Why do you think the Atelier Bettenfeld-Rosenblum is different to atelier De Galluchat?

I totally do not agree with you and I will look for support to change it. Unfortunately I do not have time to take care of everything even if I would like to.

thank you.

My best, Alexandra

DeGalluchat : - Bonjour, j'ai beau chercher dans l'article, je ne vois pas du tout de lien externe vers Atelier Bettenfeld-Rosenblum mais uniquement la notion qu'il existe un article concernant cet atelier - Maintenant, si votre' société rentre dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

N'hésitez pas à le créér, nous pourrons ainsi l'indiquer dans la section Voir aussi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 avril 2019 à 10:35 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jacques-François Marchandise »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jacques-François Marchandise ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:29 (CEST)[répondre]

demande insertion d'une infobox pour Adorable Julia (pièce de théâtre)[modifier le code]

Bonjour Lomita, je suis Denisa2d et ayant contribué cette année à l'amélioration de l'article Adorable Julia (pièce de théâtre) (créé en 2008), je m'aperçois qu'il manque une infobox (c'est à dire l'encadré à droite avec bandeau rouge) mais je ne sais comment faire pour l'insérer correctement. Merci pour votre aide et si possible me dire comment on doit s'y prendre. Très cordialement Denisa2d--Denisa2d (discuter) 18 avril 2019 à 11:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, la photo doit être téléversée sur Commons, elle doit être sous licence libre et ne doit pas être copiée/collée à partir d'un autre support- Vous devez avoir pris cette photo, ou le photographe doit libérer ses droits - Vous avez un tutoriel sympa ici : [23] qui vous explique pas à pas la manière de faire pour téléverser une photo - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 avril 2019 à 11:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, votre réponse ne me concerne pas car je ne désire pas insérer une photo mais je vous demande simplement dans mon article concernant une pièce de théâtre nommée : Adorable Julia (pièce de théâtre), d'installer sur la partie droite l'encadré avec bandeau rouge consacré aux pièces de théâtre. Merci d'avance --92.163.83.194 (discuter) 23 avril 2019 à 15:09 (CEST)[répondre]

Denisa2d : - Bonsoir, vous avez cet articlet pour exemple : L'Avare et Modèle:Infobox Pièce de théâtre pour vous aider, en effet, je n'avais pas compris vraiment le but de la question... et le but - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 avril 2019 à 15:16 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse mais même avec votre exemple je ne sais pas faire ce genre d'opération (c'est peut être à cause de mon âge plus très jeune .... Merci pour votre aide --Denisa2d (discuter) 23 avril 2019 à 16:00 (CEST)[répondre]

MERCI MERCI MERCI Super

Contenu supprimé de l'article faculté de gouvernance sciences economiques et sociales[modifier le code]

Bonjour,

Je me présente Ismail responsable multimédia à la FGSES, et je souhaiterai créer une page wikipédia de notre faculté pour mieux référencer notre site web.

Effectivement le contenu que j'ai mis sur wikipédia vient du site https://www.fgses-um6p.ma qui est effectivement le site de notre faculté. le contenu copié est la présentation et la description des formations, contenu impossible à retravailler autrement. je souhaiterai savoir s'il y'aurai un moyen de valider ce contenu.

Bien à vous.

FGSES-2019 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Vous aviez copié le texte sur ce site [24] - Si vous avez les droits, il faut suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:republication, mais assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :-

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Attention également, wikipédia n'a pas la vocation d'être un support de communication, voir à ce sujet WP:NOT

Et pour finir, n'oubliez pas de signaler sur votre page utilisateur que vous êtes proche du sujet, et donc, qu'il peut y avoir un conflit d'intérêt - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 avril 2019 à 16:10 (CEST)[répondre]

L'article Legalstart est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Legalstart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Legalstart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2019 à 17:25 (CEST)[répondre]

Les contributeurs Jojojojojojopopo et Jojojojojojopo.[modifier le code]

Bonsoir. L'utilisateur Jojojojojojopo (d · c · b) a été bloqué indéfiniment le 18 avril 2019 à 13:26. L'utilisateur Jojojojojojopopo (d · c · b) crée son compte le 18 avril 2019 à 22:11. Vous venez de le révoquer dans l'article Cosne-Cours-sur-Loire. Ces deux utilisateurs semblent les mêmes?--Godard andre (discuter) 18 avril 2019 à 22:34 (CEST)[répondre]

Godard andre : - Bonsoir, en effet, je viens de bloquer le deuxième compte - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 18 avril 2019 à 22:36 (CEST)[répondre]

Assomption St Clotilde Bordeaux[modifier le code]

Bonjour pourquoi ma page a était supprimer.

Cordialement Paul Joseph GUBBIOTTI

PJG2002 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Les textes que vous aviez copié n'étaient pas sous licence libre - D'autre part, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :-

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous pensez que l'article rentre dans les critères, je vous invite à travailler sur un brouillon, de ne pas copier d'autre support, et surtout, de citer vos sources WP:Citez vos sources

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 avril 2019 à 11:56 (CEST)[répondre]

Oui mais en aucun cas je ne respecte pas les droit d'auteur — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PJG2002 (discuter), le 19 avril 2019 à 12:04

Assomption St Clotilde Bordeaux[modifier le code]

Je ne comprends pas un tel fonctionnement des personne bénévole consacre leurs temps a rédiger des article. Je suis nouveau sur Wikipédia je ne penser que cela ne respecter pas les doits d'auteur. Aucun message la page est supprimé je ne peux femme pas la modifié. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PJG2002 (discuter), le 19 avril 2019 à 12:19

PJG2002 : - Bonjour, vous dites aucun message.... ! avez vous pris connaissance des messages sur votre page de discussion : Discussion utilisateur:PJG2002 -

Vous avez copié les textes à partir de :

[25] dont les mentions légales sont : La reproduction même partielle de ce site internet et de l'ensemble de son contenu est interdite sans autorisation
[26] dont les mentions légales sont L'ensemble de ce site relève de la législation française....La reproduction de tout ou partie de ce site sur un support électronique ou papier quel qu'il soit est formellement interdite sauf autorisation expresse

Ces textes n'étaient pas sous licence libre, et de ce fait, les droits d'auteurs n'ont pas été respectés - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 avril 2019 à 13:46 (CEST)[répondre]

Article France Vitrail International[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je ne sais pas si vous avez eu mon précedent message, je me permet de vous en renvoyer un concernant cette demande de référence (ref nécessaire) que vous avez ajouté.e (sous l'information d'optention de légion d'honneur Yvoirienne) à l'article concernant France Vitrail International. En effet, la photo en lien avec ce passage montre Eric le fondateur de l'atelier avec l'ancien président de la Côte d'Yvoire lors de cette remise de prix. J'ai quand même contacté l'organisme en charge des légions d'honneur de Côte d'yvoire afin de recevoir un justificatif mais je suis toujours dans l'attente. En tout cas, merci pour votre temps et les corrections apportées à l'article. Belle journée à vous, bon week-end

Bien à vous, --ERIC Maître Verrier (discuter) 19 avril 2019 à 16:19 (CEST)[répondre]

Mariage byzantin[modifier le code]

Bonjour Lomita

Dans cet article, tous les passages ayant « [1] » comme référence (au moins la moitié de l'article) ne sont qu'une traduction littérale de cette référence donc un copyvio, j'aurais tendance à supposer que le reste de la page aussi mais je ne sais pas comment avoir accès aux documents cités.

Si ces passages sont supprimés l'article n'a plus aucun sens, faut-il donc faire une SI ou juste du ménage ?

Merci pour vos conseils. — Lagribouille (discuter) 20 avril 2019 à 13:14 (CEST)[répondre]

Bonsoir Lomita

Désolé de vous relancer, mais ne faudrait-il pas considérer cet article comme un copyvio ? Merci. — Lagribouille (discuter) 22 avril 2019 à 00:06 (CEST)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, aucun problème pour le rappel, il ne faut surtout pas hésiter - J'ai supprimé le texte, en effet, celui ci était soit trop proche, soit copié sur [27] - Bon lundi de Pâques -- Lomita (discuter) 22 avril 2019 à 10:24 (CEST)[répondre]

Histoire de la Sicile byzantine[modifier le code]

Bonjour, Pouvez-vous restaurer ma page en indiquant ce titre : Histoire de la Sicile byzantine. Pouvez-vous également la mettre en ligne?--Pogoth (discuter) 20 avril 2019 à 13:25 (CEST)[répondre]

L'article Patrick Rubinstein est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Patrick Rubinstein » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Rubinstein/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2019 à 15:31 (CEST)[répondre]

L'article Alpha Wann est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alpha Wann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alpha Wann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 avril 2019 à 15:07 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Greenwood FC[modifier le code]

Bonsoir Nous venons de créer notre propre page sur notre club fifa pro, celui ci est donc soumis à aucun droit d’auteur puisqu’il nous appartiens. Malheureusement vous avez supprimé cet article en à peine 10 secondes ! Pourquoi avoir supprimé un article soumis à aucun droit d’auteur ? Pourquoi avoir supprimé un article sur quelque chose qui nous appartient ? Pourquoi enfreindre la liberté d’expression ? Cet article ne portait atteinte à personne ! Même si je peux comprendre que vous ne connaissiez pas Greenwood Fc, ce qui est absolument légitime, vous en savez maintenant assez pour nous laisser un droit de publication. Je ne vois aucun règle de Wikipedia enfreinte par cet article.

Cordialement Président de Greenwood FC.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.15.239.244 (discuter)

Bonsoir - Outre le fait que cet article n'était pas neutre Greenwood FC, crée en 2019, est notamment connu pour être l’un des meilleurs club, outre le fait qu'il n'était pas encyclopédique Son grand attaquant, qui n’est autre que Hawa, fait des ravages..... tandis qu’Enzo Pekenio, aussi appelé « Moins de Kebab + de passes », vous l’aurez compris, il a besoin de perdre du poids. , il ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc, une création en 2019 n'a aucune chance de figurer sur wikipédia - Bonne continuation Lomita (discuter) 21 avril 2019 à 22:17 (CEST)[répondre]

article "Rachel Picard"[modifier le code]

Bonjour,

Merci de vos remarques; elles corrigent mes maladresses de débutant et j'ai eu plusieurs conseils éclairants WP depuis, dont les vôtres, qui ont fait que j'ai notamment ajouté le lien URL des références en ligne pour étayer le propos. bien cordialement, --Romain Bordé (discuter) 22 avril 2019 à 17:42 (CEST)[répondre]

L'article Xavier de Jarcy est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Xavier de Jarcy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier de Jarcy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Matthieu Tordeur est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Matthieu Tordeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Tordeur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Solar Fields est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Solar Fields » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solar Fields/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2019 à 15:21 (CEST)[répondre]

Lien winmotor et winmotor next pour la société solware auto[modifier le code]

Bonjour, Pouvez-vous me dire pourquoi les liens que j'ai ajoutés hier n'ont pas été pris en compte ? Nos logiciels sont des ERP et ont le droits d’apparaître sur Wikipédia.

Bien à vous,

Julie

178.18.52.74 : - Bonjour, avez vous pris connaissance de mon message d'hier sur votre page de discussion ? Nos logiciels sont des ERP et ont le droits d’apparaître sur Wikipédia, non ! wikipédia a des règles et recommandations et il n'y a pas de droits pour apparaitre sur wikipédia - -- Lomita (discuter) 24 avril 2019 à 09:06 (CEST)[répondre]

Annulation des modifications sur la page du Groupe Latécoère[modifier le code]

Bonjour, Lomita

Je suis nouvelle sur Wikipedia et j'ai vu que vous avez annulé ma mise à jour sur la page du Groupe Latécoère. Pouvez-vous m'indiquer ce qui vous a paru non neutre - peut être le writing ? J'ai sourcé toutes les informations et j'essaie un maximum de mettre des références vers des sites externes.

Par avance, un grand merci pour votre aide. Matrpj--Matrpj (discuter) 24 avril 2019 à 13:49 (CEST)[répondre]

Matrpj : - Bonjour, en effet, vous aviez transformé l'article en un support de communication, voir à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, certains textes n'étaient pas neutres et les sources étaient primaires... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 avril 2019 à 11:04 (CEST)[répondre]

Suppression de la page de la chaire de cyberdéfense des systèmes navals[modifier le code]

Bonjour,

La page de la chaire de cyberdéfense des systèmes navals vient d'être supprimée car des éléments similaires ont été trouvés sur le site de l'IMT Atlantique : ceci est normal car la chaire est composée de différents partenaires, dont l'IMT Atlantique, qui parle de nous sur son site web. Ainsi, est-ce possible de rétablir notre page, quitte à ce que je modifie certains passages? IMT Atlantique a publié cette page sur son site avant l'existence de notre service communication, d'où le problème d'antériorité. Mais je m'occupe maintenant de la communication de la chaire et je souhaiterai créer une page wikipedia. Merci ainsi pour votre aide.

Bien cordialement. Chaire de cyberdéfense des systèmes navals

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chaire cyber navale (discuter) - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Vous aviez copié le texte sur ce site [28] - D'autre part, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :-

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous pensez que l'article rentre dans les critères, je vous invite à travailler sur un brouillon, de ne pas copier d'autre support, et surtout, de citer vos sources WP:Citez vos sources

Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 25 avril 2019 à 10:54 (CEST)[répondre]

Base compilée par les wikipédiens[modifier le code]

Bonjour, sur le Bistro du 24 avril 2019 (section « Analyse des liens dans différentes bases (suite) Discussion modèle:Bases recherche ») vous mentionnez une « base compilée par les wikipédiens ». De quoi parlez-vous exactement ? Où se trouve cette base ? --ContributorQ^(✍) 25 avril 2019 à 12:16 (CEST)[répondre]

ContributorQ : - Bonjour, et j'ai ajouté... (enfin, cela aurait du être le cas, mais la communauté n'a pas été consulté pour certaines bases et on peut constater les dérives)... toutes les bases qui ont été imposées sans consultation (sauf exceptions très très rares) sont répertoriées ici : Projet:Bases (dans la section modèles) - C'est la raison pour laquelle il est nécessaire maintenant d'effectuer une analyse de toutes ces bases et redonner à la communauté de décider du choix des liens externes qui peuvent y voir figurer (même si cela provoque des grincements de dents, et des impressions de mettre les pieds dans une chasse gardée) - C'est un travail titanesque, mais utile, et encore une fois, travail qui aurait du être fait en amont, avant de nous imposer les bases - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 avril 2019 à 12:26 (CEST)[répondre]

Ma phrase était pour dire que pour une fois, wikidata n'a rien à voir dans cette affaire (peut être me suis je mal exprimée)

Merci pour ces précisions. Je tiens à vous faire remarquer que l'idée du modèle « base » repose aussi (en partie) sur le fait de disposer de références à des bases de données thématiques dans Wikidata. Il suffit d'examiner le contenu des modules correspondant à tous ces modèles pour s'en rendre compte. Des personnes ont envisagé d'ajouter systématiquement ces entrées de WD dans les articles de WP, à la manière des infobox alimentées par WD. À mon avis, il est là le fond du problème... Bonne journée. --ContributorQ^(✍) 25 avril 2019 à 12:38 (CEST)[répondre]

ContributorQ : Pour wikidata, il y a eut une prise de décision...Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles qui a mon avis était prématurée et dont certains contributeurs n'ont pas compris ou vu les problèmes que cela pourraient engendrer en votant sur certains sujets - Maintenant, il faut faire avec et essayer de gérer - -- Lomita (discuter) 25 avril 2019 à 12:43 (CEST)[répondre]

Vous avez raison, dans cette PDD il est affirmé : « pour afficher les liens vers des bases de données reconnues telles les notices d'autorité ». Par rapport au sujet de mon message, tout est dans l'expression « bases de données reconnues » (par qui ? Selon quels critères ? Cela nous renvoie de manière évidente aux critères de qualité définis par la communauté...).
PS : j'ai participé un temps au remplissage de WD, pour la gestion des liens interlangues des articles. Quelque peu technophile, je pense que WD est un bon projet, à exploiter depuis WP. Je suis, en revanche, très circonspect (euphémisme) sur l'usage qui en est actuellement fait dans WP, et je ne parle pas simplement des querelles à propos de l'insertion des infobox WD. Rien que le fait que, par l'usage de données WD, du contenu d'articles passe sous licence C0 est problématique. Je n'ai pas d'arguments bien affirmés sur le sujet. Je ne vais donc pas vous ennuyer avec cela... Bonne fin de journée. --ContributorQ^(✍) 25 avril 2019 à 13:27 (CEST)[répondre]

ContributorQ : Vous ne m'ennuyez pas, je préfère un dialogue plutôt que d'imposer comme certains - Les bases sont un des maillons importants de notre encyclopédie, pour l'heure, c'est le sujet, demain ce sera encore autre chose, on découvrira au fur et à mesure les problèmes - Si vous souhaitez, vous pouvez sans aucun problème donner votre avis sur les liens externes qui se trouvent dans les discussions actuelles, à savoir Discussion modèle:Bases recherche et Discussion modèle:Bases architecture ... c'est très important que la communauté donne des avis (juste pour ne pas dire après, qu'elle n'était pas au courant) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 avril 2019 à 13:31 (CEST)[répondre]

Ah, oui ! Il y a en effet du boulot. --ContributorQ^(✍) 25 avril 2019 à 13:51 (CEST)[répondre]

//[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas l'intérêt de supprimer mon article. Je suis référencé sur des sites, je suis journaliste et je me présente aux municipales de 2020 Partaut33 (discuter) 25 avril 2019 à 14:50 (CEST)[répondre]

Partaut33 : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

et les critères WP:NPP :

Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 avril 2019 à 14:54 (CEST)[répondre]

Suppression page Paul Artaut[modifier le code]

Bonjour, je respecte les critères d'admissibilité. Je suis référencé dans des journaux d'envergure nationale. J'ai été candidat aux élections législatives de 2017 et je suis journaliste pour différents médias en ligne. Je me présente aux élections municipales de 2020 à Bordeaux sous la bannière de debout la France. Merci de respecter ma page Wikipedia et de ne pas la supprimer. Partaut33 (discuter) 25 avril 2019 à 15:02 (CEST)[répondre]

Partaut33 : - Bonjour, être candidat n'est pas un critères d'admissibilité..

Journaux nationaux.... N'hésitez donc pas à compléter votre demande de restauration de page Lomita (discuter) 25 avril 2019 à 15:07 (CEST)[répondre]

PS : Une rapide recherche sur un moteur de recherche donne 341 résultats et aucun qui peut servir à prouver une admissibilité -- Lomita (discuter) 25 avril 2019 à 15:08 (CEST)[répondre]

Re[modifier le code]

Je suis également référencé dans des journaux nationaux au sujet des élections législatives de 2017, j'ai la légitimité pour une page Wikipedia. Veuillez accepter et respecter ma demande. Bien à vous Partaut33 (discuter) 25 avril 2019 à 15:25 (CEST)[répondre]

Partaut33 :

Etre référencé ne suffit pas, il faut :

Des sources centrées, dans la presse nationale ou internationale, ayant fait des ~~articles centrés~~ sur le ~~sujet~~ ~~espacées~~ de ~~deux ans~~, de simple citation ne suffisant pas

Avez vous cela ?

Personne n'a de légitimité pour une page, vous êtes admissible ? et bien prouvez le !

Merci de respecter cela -- Lomita (discuter) 25 avril 2019 à 15:39 (CEST)[répondre]

PS - Il n'est pas conseillé de faire son propre article....

Partaut33 :Le monde.... Découvrez les résultats du 2nd et 1er tour des élections législatives 2017 pour Bordeaux. est insuffisant, comme je vous l'ai dit à plusieurs reprises... ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral....

Paul artaut[modifier le code]

J'ai ecrit pour élueslocales.fr, Vl media qui sont des journaux nationaux en ligne. Ce sont des articles. Merci de valider Partaut33 (discuter) 25 avril 2019 à 15:42 (CEST)[répondre]

Partaut33 : - Arrêtez de passer en force en recréant un article.... Qu'attendez vous pour nous fournir les liens prouvant votre admissibilité.... -- Lomita (discuter) 25 avril 2019 à 15:44 (CEST)[répondre]

révocation des modifications concernant l'ostéopathie[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez-vous s'il vous plait m'expliquer la révocation des modifications de ce jour formulées sur la page présentant l'ostéopathie? Les références apportées étaient principalement celles de la définition officielle de l'ostéopathie se trouvant sur l'annexe 1 du référentiel activité et compétences publié par décrêt du 12 décembre 2014 sur le site légifrance (pour remplacer une définition approximative et partisane de "L'ostéopathie pour les nuls" qui n'est pas une source des plus fiable). De plus, la présentation actuelle me semble très à charge et orientée dans sa formulation, notamment concernant les effets indésirables mais nous ne disposons en réalité pas de chiffre de sinistralité pour étayer ces propos, y compris de la part des compagnies d'assurance.

Vous remerciant de votre retour.

Bien Cordialement. --Osteo35235 (discuter) 25 avril 2019 à 16:55 (CEST) Philippe Le Mentec (Osteo35235)[répondre]

Osteo35235 : Bonjour

Vous supprimez des informations sourcées
[29] ce serait bien d'indiquer la page où vous affirmez Malgré le faible nombre de preuves scientifiques en faveur d'une efficacité de l'ostéopathie, le degré de satisfaction des patients y ayant recours est élevé comme l'atteste un sondage Ifop réalisé en 2016
Vous affirmez Les données provenant de compagnies d'assurances confirment cette rareté, et le caractère exceptionnel de lien de causalité entre l'acte ostéopathique et l'accident sans sourcer

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 avril 2019 à 17:03 (CEST)[répondre]

Révocation Suite[modifier le code]

Merci pour votre retour, et désolé pour le manque de fluidité dans les échanges, en tant que nouvel utilisateur, je tatonne.... - Concernant la suppression de source: effectivement, à propos de la définition de l'ostéopathie, la source légifrance et la définition formulée dans les décrets de 2014 me semble pus juste et pertinente qu'une définition approximative issue d'un ouvrage de vulgarisation "L'ostéopathie pour les nuls". Laisser les 2 côte à côte n'aurait pas de sens. - Concernant l'affirmation sur la faible sinistralité....vous me demandez des sources mais en réalité il s'agit d'une imprécision de formulation de ma part. Les assureurs ne disposent pas de données attestant d'une sinistralité donc ne peuvent nous transmettre ce dont-ils ne disposent pas. Ce serait alors, à mon sens, au premier auteur de l'article de prouver la sinistralité dont il semble faire état puisque dans le rapport inserm cité en support, il est bien mention d'accidents après une manipulation mais rien n'indique de manière formelle le lien de causalité entre les 2 contrairement à l'assertion sur la page et c'est bien ce que je cherchais à corriger. - Concernant le sondage Ifop, il me semblait avoir mis le lien en citation? Peut-être ai-je fait une erreur de manipulation?

Vous en remerciant.--Osteo35235 (discuter) 25 avril 2019 à 17:37 (CEST)[répondre]

Création de la page wiki BFM LYON METROPOLE.[modifier le code]

Bonjour Lomita !

J'ai créé hier soir les prémices de la page wiki de BFM Lyon Métropole, qui va remplacer notre chaine de télé locale Télé Lyon Métropole. La page wiki a été aussitot éjectée après publication. Pourquoi ?

Est-il préférable d'attendre le lancement officiel du 26 aout ? d'ici là j'aurais plus d'infos qu'aujourd'hui.

A vous lire,

Cordialement, --GoldoLyon (discuter) 25 avril 2019 à 21:12 (CEST)[répondre]

GoldoLyon : - Bonsoir, vous dites vous même....qui va remplacer notre chaine de télé locale Télé Lyon Métropole, il conviendra donc, lorsque cela sera fait, de compléter l'article existant et de le renommer avec la nouvelle appellation en laissant une redirection - Il faut garder toute la vie de cette télé locale Il est bien évident qu'il faut attendre le lancement officiel pour le faire, wikipédia n'a pas vocation d'anticiper - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 avril 2019 à 21:16 (CEST)[répondre]

Copyvio assumé[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Si tu as le temps, j'aimerais que tu jettes un œil à cette demande de purge sur Éthiopie, notamment la réponse de l'auteur du copyvio (IP 85.168.239.79) qui refuse la qualification de « copyvio » et qui pense que l'annulation de son copyvio n'est en réalité qu'un prétexte pour supprimer une information qui « ne plaît pas »...

Merci d'avance et bonne journée, — BerAnth (m'écrire) 26 avril 2019 à 10:05 (CEST)[répondre]

BerAnth : - Bonjour, j'ai fait Éthiopie, mais là, je dois m'absenter, je reprends le reste plus tard - Bonne journée et merci encore -- Lomita (discuter) 26 avril 2019 à 10:23 (CEST)[répondre]

OK, merci ! (cette tentative de justification « Étant donné que Wikipédia se base sur des sources et reprend des articles, il n'y a aucun problème et cela ne constitue nullement une violation de droit d'auteur. La plupart des contributeurs reprennent mot pour mot ce qu'ils trouvent en ligne » m'a piqué les yeux

) — BerAnth (m'écrire) 26 avril 2019 à 10:35 (CEST)[répondre]

Mise en page[modifier le code]

Merci pour le coup de main. Dans le cartouche de présentation, je souhaiterais rajouter une ligne "présidence" sous "direction", mais je ne sais pas faire. La saisie n'est pas prise en compte. Cordialement.

Lrandeynes : - Bonjour, ce terme n'est pas prévu dans l'infobox utilisée - Je demande donc à un de mes suiveurs

s'il a une astuce pour faire apparaitre cela - Merci à lui - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 avril 2019 à 13:15 (CEST)[répondre]

L'article MRC (rappeur) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « MRC (rappeur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MRC (rappeur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2019 à 15:53 (CEST)[répondre]

Discussion Candidature de BartS.[modifier le code]

Bonjour, J’ai enlevé votre message car vous écrivez sur ma page discussion utilisateur alors que vous devez écrire sur ma page discussion administrateur. --BartS. (discuter) 26 avril 2019 à 16:04 (CEST)[répondre]

BartS. : - Non, c’était bien la bonne page... pour les conseills - Maintenant, vous les refusez, je vous souhaite bonne chance pour votre candidature administrateur -- Lomita (discuter) 26 avril 2019 à 16:06 (CEST)[répondre]

PS : Encore une fois, pensez vous que vous avez tout fait bien... je ne le pense pas, y'a encore des oublis pour cette candidature Wikipédia:Administrateur/BartS.

PS vous dites n'avoir pas fini votre travail, c'est clair qu'il était plus urgent de planquer les casseroles [30] que de faire une candidature dans les règles de l'art

Message de Paul Artaut[modifier le code]

J'attends une solution, merci d'avance

Partaut33 : bonsoir, vous attendez une solution.... aucun problème, devenez député ou sénateur, vous serez ainsi admissible d'office, vous avez aussi la possibilité de devenir maire d'une ville de plus de 100.000 habitants (qui se trouve dans les 20 premières villes), ou avoir des articles centrées sur vous, dans la presse nationale ou internationale, une simple citation et un résultat d'élection ne suffisant pas, espacée de deux ans, mais cela, je vous l'ai déjà dit plusieurs fois - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 avril 2019 à 21:15 (CEST)-- Lomita (discuter) 28 avril 2019 à 21:06 (CEST)[répondre]

//[modifier le code]

Bonjour je souhaiterai savoir pourquoi un professionnel n’a pas le droit à être sur Wikipedia?

Sonia Cugini est une auteure, productrice, réalisatrice et journaliste Française. Membre de la Sacem et ancienne Maîtrisienne de Radio-France.

Enfant Soliste à l’opera Bastille.

Victoire de la Musique en 2005,compositeur de « Le quotidien » elle quitte la France juste après pour l’Italie. Discographie Radio-France Reportage et autres prestations TV France2,France3 M6, idf1 En Italie Rai1 /Rai3 2019 est une grande aventure, idée de collaboration d’Artistes Français et Italiens - Rai3

Émissions TV France HitMachine/M6Kids/Lemondeestàvous/NoelaParis/IDF1

Italie Journal Tv Rai Doublage film - voix Le Fantôme de l’Opera avec Burt Lancaster

Musikaal : - Bonsoir, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Vous dites.... Victoire de la musique en 2005, Avez vous une source pour le prouver ? -

Sinon, l'article a déjà été supprimé en PàS Discussion:Sonia cugini/Suppression en 2010 et il n'était pas mention d'une victoire de la musique ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 avril 2019 à 21:15 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Shenphen Rinpoche »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Shenphen Rinpoche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:45 (CEST)[répondre]

///[modifier le code]

Bonjour.

suite au message que vous m'avez laissé, je vous confirme que je ne suis pas un froduleur et je souhaiterais publier mon article sur les StarChilds qui est un groupe de music de mes enfants

pouvez vous me confirmer que j ai bien le droit de le faire ?

cordialement

Olivier Loreau

Oloreau1125 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Vous aviez copié le texte qui se trouvaient déjà sur différents sites sur le net - D'autre part, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :-

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Je vous rappelle également les règles concernan sur la notoriété de la musiqueWP:NM (un seul critère suffit)
A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Si vous pensez que l'article rentre dans les critères, je vous invite à travailler sur un brouillon, de ne pas copier d'autre support, et surtout, de citer vos sources WP:Citez vos sources

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 avril 2019 à 15:12 (CEST)[répondre]

Agence MYOP[modifier le code]

Bonjour,

Je ne vois pas trop ce qui vous semble promotionnel dans mon article. Pourriez-vous me préciser les éléments en question ?

Stephaniebichut : - Bonjour, je viens de vous mettre un mot sur votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 avril 2019 à 12:58 (CEST)[répondre]

Agence MYOP[modifier le code]

Rebonjour,

Quels sont les éléments que je devrai changer selon vous ? J'ai déjà supprimé le lien commercial mais je ne sais pas ce que je devrais supprimer d'autres ou réécrire.

Stephaniebichut

Stephaniebichut : - Vous nous noyez sous les sources... est ce nécessaire d'avoir 3 ou 4 références pour sourcer une affirmation... Vous mettez des liens concernant les photographes vers le site officiel, aucun intérêt, source primaire.. Vous utilisez des termes non neutres Pour partager les travaux de ses photographes et leur vision de la photographie ou grâce aux photographes ou organise des expositions inédites - Pub verra la publication de 21 livrets ouvrage non sorti, donc on ne fait pas déjà sa promotion..... Tout cela fait plaquette publicitaire ou support de communication - Mais le plus important, dans ce flot de références, où sont les sources centrées sur le sujet, dans la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles (des citations ne suffisant pas) pour prouver l'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 avril 2019 à 13:09 (CEST)[répondre]

//[modifier le code]

Voeu de dialogue avec OT38 qui a cririqué ou supprimé beaucoup de mes corrections. Merci pour message qu'il ma envoyé.Mais "adresse" qu'il m'a donnée est trop compliquée pour moi. Numéro de portable prroposé par moi ne "trainait" pas. il m'aurait permis de comprendre malentendus . J'ai expliqué comment j'ai eu autrefois un compte dont j'ai oublié le code, comment je n'ai pas d'email, comment toutes se sont heurtées à un refus dès la première lettre de mon nom comme déjà prise par quelqu'un!

--89.225.233.210 (discuter) 29 avril 2019 à 13:50 (CEST)YET 'a![répondre]

Bonjour, il est imprudent de laisser son numéro de téléphone à la vue de tout le monde, sur wikipédia comme sur la toile en générale, pour des raisons de sécurité..... pour vous - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 avril 2019 à 14:06 (CEST)[répondre]

l'effacement de notre article[modifier le code]

Bonjour, Nous sommes étudiantes dans un lycée breton, nous avons fait cet article (merc'hed e bed al labour) en cours pour un devoirs d'EMC. Nous avons vu que vous aviez effacer notre article, pourrions nous savoir pour quelles raisons? Bien cordialement.

Katell Claire LiseDiwan : - Bonjour, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie, outre de fait que cet article n'était pas en langue française (nous sommes sur wikipédia francophone), il n'y avait aucune source pouvant prouver l'admissibilité WP:CAA - En fait, ce n'était qu'un brouillon non admissible dans l'espace principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 avril 2019 à 14:05 (CEST)[répondre]

Musée Alfred Canel[modifier le code]

Bonjour pour la page Musée Alfred-Canel, voici un lien pour la fédération des maisons d'écrivain & du ptriamoine littéraire. http://www.litterature-lieux.com/fiche-site-374.htm . pouvez vous l'insérer? je suis bloquée. Merci, MHI

109.209.140.172 : : Vous n’êtes pas bloquée, la page est semi-protégée. --Hackunoichi (discuter) 29 avril 2019 à 14:49 (CEST)[répondre]

Ok, je vois ce que je peux tirer de cette référence, sinon, je viens de voir sur le site de la Mairie [Fondation de Chartreuse, huile sur panneau de bois,1er quart du XVIIè siècle, classé Monument Historique, Inv. 2001.4.1] c'est une photo :

Fondation de Chartreuse, huile sur panneau de bois,1er quart du XVIIè siècle, classé Monument Historique

... mais je ne trouve pas son classement en monument historique, vous pouvez m'aider ? - on peut continuer à dialoguer sur la page de discussion de l'article si vous le souhaitez Discussion:Musée Alfred-Canel -- Lomita (discuter) 29 avril 2019 à 14:57 (CEST)[répondre]

Agence MYOP[modifier le code]

Est-ce plus correcte maintenant ? Je suppose que je dois encore supprimer des références mais mise à part cela? De plus je ne vois pas où est le problème avec la mise en page, pourriez-vous m'éclairer ?

Stephaniebichut

archives[modifier le code]

bonjour il y a quelques mois , une page que j'avais crée a été supprimée

mais pourrais-je récupérer le contenu de la page ???

sincères amitiés FWVH

FWVH : - Bonjour, vous n'avez pas renseigner d'adresse mail dans vos préférences, il m'est donc impossible de vous faire parvenir le texte de l'article supprimé, texte qui bien évidemment ne devra pas être mis sur wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 avril 2019 à 21:28 (CEST)[répondre]

Modification page[modifier le code]

Bonjour, pouvez vous supprimer la balise rajoutée le 16 avril 2019 à 12h35 effectuée par ALDO CP. Merci par avance. --Yvan BECK (discuter) 29 avril 2019 à 21:04 (CEST)[répondre]

Yvan BECK : - Bonsoir, non je ne supprimerais pas les bandeaux qui ont lieu d'être sur cet article - En effet, l'admissibilité de ce dernier n'est pas encore prouvée, et ce n'est pas en le massacrant de la manière que vous le faites que cela va arranger les choses - Donc, si vous avez deux sources, centrées sur le sujet, une simple citation de suffisant pas, vers la presse nationale ou internationale, espacée de deux années, il faut l'indiquer sur la page de discussion de l'article - Pour l'instant, vous nous noyez de sources et ce n'est pas le but de l'encyclopédie - Lomita (discuter) 29 avril 2019 à 21:31 (CEST)[répondre]

Article Yvan BECK (vétérinaire)[modifier le code]

Merci de votre réponse, Comment pouvons-nous l'améliorer ? (trop de liens?) --Yvan BECK (discuter) 29 avril 2019 à 21:10 (CEST)[répondre]

Soupçon de copyvio[modifier le code]

Bonsoir Lomita

Un soupçon de copyvio sur Mon enfant, ma bataille. 35 ans de lutte des familles homoparentales.

Les liens fournis dans l'article présentent tous le même texte que l'on retrouve en synopsis :

[31] : bande-annonce Viméo, aurait, semble-t-il 4 mois
[32] : le site officiel de la réalisatrice Émilie Jouvet
[33] : mk2, le site de l'avant-première le 21 mai prochain

L'article wiki datant du 12 avril dernier, je soupçonne fortement un copyvio mais n'en suis pas sûr.

Je vous laisse agir avec votre discernement coutumier .

Merci et bonne soirée (nuit). — Lagribouille (discuter) 30 avril 2019 à 00:04 (CEST)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, Modification du site 12 avril 13:30:14 donc, avant la mise en place sur WP, le 4 mois ressemble plus à la date d'inscription de la personne ayant fait l'article - Sinon, le texte était déjà sur Facebook en janvier 2019 - Merci et bonne journée -- Lomita (discuter) 30 avril 2019 à 10:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita

,

Comme à l'accoutumée, un grand merci pour ces éclaircissements très précieux.

Et effectivement, je n'avais pas pensé à web.archive (je manque encore un peu de pratique dans le copyvio) quant à Facebouk, c'est en dehors de mon champs d'action

.

Donc bien joué. Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 30 avril 2019 à 18:28 (CEST)[répondre]

Citation[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir une coupe abrupte dans le texte. La partie enlevée n'est pas une citation mais un témoignage. Si cela est éventuellement trop long, au lieu de tout enlever, il suffirait de proposer une version mieux adaptée.

Cordialement.

Lrandeynes : - bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, donc, il n'était pas possible de conserver ce témoignage en l'état, c'est la raison pour laquelle, il a été supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 avril 2019 à 14:54 (CEST)[répondre]

Que pourriez-vous préconiser comme conseil afin d'intégrer ce témoignage tout en respectant les règles ?

Cordialement.

Lrandeynes : J'ai laissé le lien vers le témoignage de François Madrid, donc, il n'y a plus de problème - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 avril 2019 à 15:02 (CEST)[répondre]

Bonjour[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je vous remercie pour votre retour.

La page de FEDEREC doit forcément contenir des informations similaires à son site internet.

Par ailleurs, la carte de notre implantations sur les différentes raisons n'est en aucun cas PUBLICITAIRE. Je vous invite à y jeter un coup d'oeil. Nous avons le statut d'association, nous n'avons aucun but à faire des actions publicitaires. C'était uniquement à utilisation informative.

La page WIKIPEDIA est toute vide ça va pas du tout j'arrive même pas à remettre comme avant les modifications.

Pourriez-vous m'aider, en vous remerciant,

Bien à vous, MArie wolff

FEDEREC : - Bonjour, avez vous pris connaissance des différents messages sur votre page de discussion - Que la page est tout vide et que ça va pas du tout n'est pas le problème de wikipédia - Donc, je vous confirme

Que wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). ce que vous avez fait à plusieurs reprises
Que wikipédia n'a pas vocation d'être un support de communication WP:NOT, indiquer dans l'article Découvrez la carte de France des régions FEDEREC est tout sauf encyclopédique - Que mettre en grand la photo de tout le comité d'administration est tout sauf encyclopédique....
Que je vous rappelle les critères d'admissibilité d'un article WP:CAA :
Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
et que pour l'instant, aucune source faible et indépendante n'est présente sur l'article

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 avril 2019 à 15:58 (CEST)[répondre]

Remerciements[modifier le code]

Merci pour le coup de main de mise en page. Pas facile de s'y retrouver dans les codes.

Comment fait on pour wikifier cette page ? Quels sont les points d'améliorations ?

Cordialement,

Compagnie sans dirigeants?[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer en quoi l'information quant aux dirigeants (conseil d'administration, etc.) n'est pas pertinente dans un article sur une compagnie?! (article Alithya en français)

Je suis toujours fasciné de voir que certains suppriment des passages d'un article sans au préalable avoir discuté avec l'auteur. N'y a-t-il pas moyen d'avoir sur Wiki un minimum de discussion, un code de politesse?

Merci

WikiAlithya

WikiAlithya : - Bonjour, si ces personnes n'ont pas d'article sur wikipédia, il n'y a aucune raison de les mettre dans un article - Les fondateurs, présidents ou personnes importantes sont signalées dans l'infobox - Moi aussi je suis toujours fasciné que certains contributeurs puissent mettre tout et n'importe quoi sur les articles.... WP n'est pas un support de communication - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 avril 2019 à 18:12 (CEST)[répondre]

Donc si je comprends bien, si quelque chose n'est pas sur Wiki, ça n'existe pas et on ne doit pas en parler? Et donc on peut tirer la désobligeante conclusion que je mets « tout et n'importe quoi » juste sous prétexte que ce n'est pas ce que vous attendiez ou que je ne maîtrise pas toutes les infinies règles de Wiki? C'est pas mal de ça dont je parlais, quand je m'interrogeais sur les normes de politesse... Quand j'ai fait relire par d'autres wikipédiens et posé des questions, cette section n'a dérangé personne et j'ai pu, à la suite de discussions, modifier le texte en fonction des commentaires... Alors comment savoir comment écrire un article qui plaira à tous sans que quelqu'un décide de charcuter sans préavis? Il me semble juste que c'est tout à fait normal de discuter avant de défaire le travail d'un collaborateur.

WikiAlithya : - Toute personne débutante peut faire des erreurs, mais toute personne débutante ne vient pas sur ma page écrire de façon pas très aimable, en me donnant des leçons de politesse, donc, je réponds exactement de la même manière que l'on me parle - Maintenant, non ce n'est pas pertinent de mettre sur un article toutes les personnes faisant partie d'un comité de direction, d'un conseil d'administration ou autre seules les plus importantes sont citées (sauf encore une fois, si ces personnes sont connues du grand public et qu'elles ont un article) cela n'a rien d'encyclopédique - D'autre part, ce n'est pas parce que cela existe que cela doit obligatoirement figurer sur wikipédia - Et non, un article n'appartenant à personne, tout le monde peut supprimer, modifier, améliorer etc. l'article, il n'y a pas à discuter avant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 avril 2019 à 18:57 (CEST)[répondre]

[1] Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

[2] « Couleurs locales : rencontre avec Stéphane Krebs » [vidéo], sur rts.ch, 6 mars 2018 (consulté le 22 novembre 2018)

[:4-3] Philippe Dubath, « Créer un jardin pour semer le bien-être », 24 heures,‎ 23 septembre 2016, p. 32 (ISSN 1661-2256, lire en ligne)

[4] Gabriel Nahas, La filiere du rail, Éditions François-Xavier de Guibert (ISBN 9782868393944), chap. VIII (« Chez Jacques et Geneviève Laporte »).

[1]

[1]

[2]

[1]